Islamische Position

[Moski]

Noch ein Wort zu Moski :
Auch wenn ich deine Position bez. Menschenrechten teile :
Deine Art zu diskutieren ist wirklich ziemlich daneben.
Man kann das kaum "diskutieren" nennen .
Du versuchst nur , äußerst einseitig die "schlimmen" Dinge im Islam herauszupicken , als islamisches Allgemeingut hinzustellen , und dann deinen Diskussionspartnern vorzuwerfen.
Das ist letztendlich nur lächerlich und führt zu nichts gutem.

Ob meine Art zu diskutieren daneben ist oder nicht, ist eigentlich ziemlich egal.

Hier ist im Forum jemand angetreten, der von sich behauptet, die allein selig machende Weisheit zu kennen. Solche Leute- völlig unabhängig davon, ob sie religiös, politisch oder sonstwie motiviert sind - halte ich für gefährlich - nein, Korrektur, ich halte sie für höchst gefährlich. Denn irgendwann werden sie in den Notstand geraten, ihre Ansicht durch ein praktisches Beispiel belegen zu müssen. Die Kommunisten sind davon überzeugt, dass ihre Ideologie zur besten aller Welten führt - das Ergebnis war Elend und millionenfacher Tod. Die Faschisten sind davon überzeugt, dass ihre Ideologie zur besten aller Welten führt - das Ergebnin war Massenmord und Krieg. Nun vertritt hier ein Muslim die Ansicht, sein theoretischer Islam führt zur besten aller Welten - was werden wohl die Folgen sein? Die praktische Umsetzung lässt erhebliche Befürchtungen zu.

Leben ist ein steter Wandel, ein fortwährender Konflikt zwischen dem, was ist und dem, was sein könnte. In einer statischen Gesellschaftsform wie dem theoretischen oder praktischen Islam - der beste Beleg dafür ist der Mangel an Selbstkritik im Islam - gibt es keinen Wandel und keine Fortentwicklung, sondern am Ende nur den revolutionären Knall. Wenn wir Pech haben, in Form von muslimischen Atompilzen, durch die Millionen von Märtyrer geschaffen werden. Ich halte es nur noch für eine Frage der Zeit, bis auch hier in Deutschland sich die ersten Selbstmordattentäter im Namen Allahs an Bushaltestellen oder in Bahnhöfen in die Luft sprengen, um den verhassten "Schweinefleischfressern" die Überlegenheit des Islam zu demonstrieren. Wie hieß es in dem Bekennerschreiben zu den Attentaten in Madrid so treffend: "Ihr liebt das Leben - wir lieben den Tod!"

Der praktizierte Islam, untermauert mit seinen Theorien, stellt die vermutlich größte Bedrohung der Menschheit seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges dar. Im Kalten Krieg bedeutete ein militärischer Konflikt das Ende beider Seiten - seit dem Ende des Kalten Krieges ist es so, dass Krieg wieder möglich geworden ist. Und die Form des Krieges hat sich gewandelt: Maßgeblich verantwortlich sind nicht mehr staatliche Organisationen wie Armeen, sondern religiös motivierte Clans, deren Denken zutiefst in einem völlig überkommenen Patriarchat steckt. Und genau das, die Verbindung von Religion, des Clan-Wesens und eines strengen Patriarchats, vermischt mit dem Anspruch auf Territorien und pseudo-staatlicher Ordnung, machen heute den Islam aus - egal was es da an Theorien aus der Zeit des Mittelalters gibt.

Aber genau diese Theorien liefern die Motivation und den Unterbau für den praktischen Islam. Wie sagte Goethe bereits so treffend: "Grau, teurer Freund, ist alle Theorie". Den Wert einer Theorie liefert nur die praktische Umsetzung - und genau da hapert es. Denn bewerten kann man eine Theorie nur an ihrer praktischen Umsetzung.

Der Krieg von heute bedeutet zielloses Massakrieren von Zivilisten bis hin zum Genozid, auch "ethnische Säuberung" genannt, wobei die Ethnie sich an der Religion festmacht. Das war auf dem Balkan so, das ist im Irak so und das ist jetzt neuerdings in Gaza so. Gelebter Islam eben.

Und dieser Krieg wird näher kommen. Es beginnt mit banalen Forderungen nach einer Religionsfreiheit, die islamische Befindlichkeiten befürwortet, ohne bestehende nicht-islamische Bedenken zu berücksichtigen, mit (angeblichen) Diskussionen über die Theorie des Islam und führt schließlich zu einer Akzeptanz eines parallelen Rechtssystems in den europäischen Ländern (die Scharia als zweites Rechtssystem hat in Großbritannien und in Teilen Frankreichs bereits Einzug gehalten; hier wird ganz offen der Steinigung und der Verstümmelungsstrafe das Wort geredet), es geht weiter mit der Beschneidung von Meinungs- und Pressefreiheit und den wie selbstverständlich auftretenden Morddrohungen, sobald jemand ein kritisches Wort über den Islam verliert (nahezu alle, die sich in Deutschland kritisch gegenüber dem Islam geäußert haben, erhielten Morddrohungen von Muslimen, angefangen von der Sozialwissenschaftlerin Necla Kelek über Comedian Dieter Nuhr und Orientalist Hans-Peter Raddatz bis hin zum Publizisten Ralph Giordano). Gleichzeitig erfolgt innerhalb der muslimischen Community in Deutschland eine Verstärkung der fundamentalistischen Kräfte. Das ist praktizierter Islam. Ganz egal, was die Theorie dazu sagt.

Es ist mir daher ziemlich egal, ob meine Art zu diskutieren daneben ist oder nicht. Ich kann keine Lösungen anbieten, sondern nur meinen Widerstand gegen Leute, die behaupten, im Besitz der allein selig machenden Weisheit zu sein und damit Wegbereiter für den religiösen Fundamentalismus.

Grüße
Moski