(10-04-2025, 15:25)Reklov schrieb:(07-04-2025, 21:59)Geobacter schrieb:(07-04-2025, 17:20)Reklov schrieb: Ja warum glaubst Du denn, lese ich seit vielen Jahren wissenschaftliche Literatur, deren Inhalte von überlegenen "Profis" gut verständlich aufbereitet werden???
Deine Kommentare sprechen halt nicht dafür, dass du solch "überlegenen Profis" auch richtig folgen kannst. Und auch "sprachlich"... einfach nicht ganz auf der notwendigen Höhe bist...
Beispiele hierfür gibt es genug.
(07-04-2025, 19:26)Reklov schrieb: Nimm z.B. das Atom: Man weiß, dass der Atomkern aus positiv geladenen Protonen und elektrisch geladenen Neutronen und die Atomhülle aus negativ geladenen Elektronen besteht. Und man weiß auch, warum die Elektronen nicht in den Atomkern fallen. ... usw.
... gibt es dazu Kritik? Ist etwas falsch in meiner nur kurz gefassten Aussage?
Ja...
Da wäre z.B. die ganze Beschreibung schon mal insgesamt völliger Käse. Dass Neutronen keine Ladungspotential im Sinn von elektrisch, oder sonst wie.. besitzen, sagt uns schon der "Begriff" Neutronen. Usw. usf..*https://studyflix.de/chemie/bohrsches-atommodell-1833
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........