Das mysteriöse Universum

[petronius]

das Problem ist u.a., dass manche hier im Forum meinen, mit "wissenschaftlichen Methoden" etwas Grundlegendes aussagen zu können.    Dies ist aber falsch, denn diese Methoden können nur etwas "beschreiben", aber eben nicht "erklären" !!!

das ist natürlich nicht wahr. wissenschaftliche aussagen erklären sehr wohl - nämlich wie etwas abläuft und wodurch es verursacht wird. auch den ablauf akausaler ereignisse

deine schwurbeleien über dahinterliegende transzendente "wahre ursachen" dagegen dagegen sind weder grundlegend noch erklären sie irgendwas. bloße behauptungen sind nämlich keine erklärungen, sondern bleiben bloßes geschwätz, wie selbstgefällig dies auch daherkommen möge

Deswegen amüsiert mich ja auch immer, wie eifrig mir manche user hier im Forum verärgert vorwerfen, man hätte mir doch dieses oder jenes nun schon 1000 mal "erklärt". (Nein, man hat es nur "beschrieben".)

und nicht mal das bist du bereit, zu verstehen und anzunehmen. an deiner stelle wäre ich hier also gaaaanz klenlaut...

Ein Unterschied, der nun aber langsam von allen begriffen werden sollte

nein, denn deine seltsame definition von "erklärung" (nämlich einfach irgendwas daherzuschwafeln) teilt ja sonst niemand

Die Antworten auf die sog. "letzten Fragen" kann die Naturwissenschaft nun leider nicht liefern

das will sie auch nicht - wie dir schon tausendmal erklärt wurde

und du kannst das erst recht nicht - worauf du ebenso schon tausendmal hingewiesen wurdest

Sie stellt zwar fest, dass es Gesetze und Phänomene gibt. Sie kann diese Gesetze sogar in mathematische Formeln packen - aber woher die Gesetze kommen und wie das alles zusammenhängt, was der Ursprung und was der ontologische Hintergrund ist, das beantworten die Naturwissenschaften nicht

du verstehst es einfach nicht

die naturwissenschaft stellt nicht fest, daß es "gesetze" gibt. sie formulieret "gesetze", um die realität zu beschreiben- und genau da her kommen die gesetze. deine teleologischen wunschvorstellungen kann die naturwissenschaft freilich nicht befriedigen - weil es keine solche teleologie gibt

und dies ist ja auch nicht ihre Aufgabe oder Zielsetzung

dann mach es ihr nicht dauernd zum vorwurf. und behalte deine "leeren falschheiten" doch einfach für dich

Was aber könnte denn der "Schlüssel" sein? - Nun, nicht nur meiner Meinung nach ist es das Bewusstsein

schlüssel wozu? und warum?

Also nicht der Verstand, welcher ja eigentlich immer nur Bewusstseinsinhalte strukturiert und in den Kontext zueinander bringt, sondern das Bewusstsein ist an vorderster Front und dieses gilt es zu schärfen, zu erweitern oder zu fokussieren! Nicht falsch verstehen, - den Verstand kann man keinesfalls außen vor lassen, aber das Bewusstsein ist immer vorne. Der Verstand denkt nach, er kommt also hinterher. Er sitzt sozusagen in der 2. Reihe. Ganz vorne ist das Bewusstsein. Dieses muss den Weg bahnen und der Verstand muss es nachher ordnen

schwurbelschwurbel blablabla

wozu soll das bewußtsein der "schlüssel" sein, und warum?

dein problem ist wohl, daß du zwar über bewußtsein verfügst - aber ganz offensichtlich der ordnende verstand fehlt