Das mysteriöse Universum

[Reklov]

Das ist nicht wahr. Das Problem ist bereits von Immanuel Kant erkannt worden. Wir sind Wesen, die sich Zeit und Raum nicht weg denken können, ohne in logische Dilemmata abzudriften. Man mag das Rätsel nennen, ich meine, es handelt sich um gedankliche Paradoxa.
Die Tatsache, dass wir leben und diese Welt wahrnehmen, zeigt, dass das Rätsel bzw. das Paradoxon des so genannten Urknalls eine Lösung hat. Diese Tatsache ist sicher. Der Kosmologie sind eine Reihe von Hypothesen bekannt, die auf schlüssige Weise beschreiben, wie aus ursprünglichem Nichts eine Blase "falschen Vakuums" entsteht, dessen Zerfallsprodukte unsere Materie, Kraft- und Strahlungsfelder darstellen. Auch der Zeitenlauf ist erklärlich. Er beruht auf der Entstehung von Teilchen-Kombinationen und -Anordnungen sowie indirekt auf der Expansion unseres Weltraums. Also, in das Rätsel kann und wird hinein geleuchtet.
...
Das ist doch gar nicht das Problem. Das Materielle wird z. B. von Dir, @Reklov, als etwas Minderes abgewertet. Angeblich sind Vorstellungen von einem Jenseits, Transzendenz, Schöpferischen, universal Bewussten, ... viel wesentlicher.
Leider haben solche Vorstellungen machtpolitische Nebenwirkungen. An den so erzeugten Narrativen (Staatsideologien) knabbert die ganze Menschheit. Das Schlimme daran ist die Machtlosigkeit Vieler gegen die Behauptungen einiger Weniger.
...
Nein, die "politischen Nebenwirkungen" werden besonders deutlich an der Historie der Religionen! (Religion = regelbasierte Gemeinschaft, soziales Umfeld)

Du bist doch das beste Beispiel für eine nichtreligiöse Diskussion. Gott ist dir nur eine Chiffre für irgend etwas Transzendentes mit Schöpfereigenschaften - eine Feststellung!


Falsch! Ich bestreite das. Fang du damit an, spirituell zu argumentieren! Du bist doch derjenige, der immer naturwissenschaftlichen Erkenntnisse heranzieht, um damit Geistiges zu begründen.


Anders gesagt: dieses Forum kennt nur Schiedsrichter und Linienrichter. Was ihm aber noch gut täte, wäre ein VAR ...
Wie stellst du dir einen im übertragenen Sinne Video-unterstützten Schiedsrichter (VAR) vor?

@ Ekkard,

deinen "Glauben" an die Astrophysik will ich etwas eindämmen, indem ich Prof. Ganteför anführe, da ich selber kein Fachmann in dieser Sache bin. -

Das neue James-Webb-Teleskop entdeckt Riesengalaxien, die es gar nicht geben dürfte. Irgendetwas stimmt nicht. Ist das Universum vielleicht doch älter? Oder verging die Zeit schneller? War die Gravitation stärker? Es geht um Grundsätzliches: Wie ist unsere Welt entstanden?

Prof. Ganteför stellt in einem seiner YouTube Beiträge die Frage, ob das Urknall-Modell hinterfragt werden muss?

Er führt dazu an:
Es gab bereits wenige 100 Millionen Jahre nach dem Urknall relativ große und strukturell voll ausgebildete Spiralgalaxien.
Das ist merkwürdig, da z.B. die Umlaufzeit unserer Spiralgalaxie 200 Millionen Jahre beträgt.
Trotzdem gelten immer noch die vorherigen Erkenntnisse: Die Galaxien entstanden aus Verdichtungen der dunklen Materie und waren zunächst klein.
Das Urknall-Modell muss aufgrund der bisherigen Erkenntnisse (noch) nicht grundlegend korrigiert werden.
Die Entstehung der Galaxien ist unverstanden. Dazu gehört auch der Einfluss der dunklen Materie.

Ausführlicheres sagt dir und anderen Interessierten der fachmännische Beitrag in YouTube >> Muss das Urknall-Modell hinterfragt werden? <<

Es ist richtig, dass ich im Wort "Gott" eine Wort-Chiffre aus dem Sprachbereich des Menschen sehe. Nikolaus von Kues sagte es auf seine Weise völlig anders - aber dem Sinn nach ähnlich. -

Ein idealer VAR Schiedsrichter wäre in diesem Forum z.B. ein Alien, das schon unzählige Galaxien erforscht hat, und zwar gerade diejenigen, welche so weit weg sind, dass sie unsere Teleskope nicht erreichen können!

Würde ich spirituelle Argumente anführen, z.B. entsprechende Bücher, so wäre das ein genauso untauglicher Versuch, als wolltest Du einem Blinden etwas über eine farbige Blumenwiese erzählen, oder einem Tauben die Werke von Brahms näher bringen wollen.

Spiritualität ist immer mit einem entsprechenden Bewusstsein verbunden. Dazu erlaube ich mir anzumerken, dass du dieses Thema in einem anderen thread viel zu früh geschlossen hast. Ich verstehe ja, dass dich nicht so recht ausgereiften Beiträge genervt haben, - aber mit Schließungen wird ja denjenigen, welche dazulernen könnten, jede Möglichkeit verwehrt.
Schau doch nur mal auf den user petronius: Alles, was dessen Gehirn (Bewusstsein!) nicht akzeptieren kann, entwertet er sogleich als "Geschwurbel", ohne wenigstens zu ahnen, dass er zu denen gehören könnte, die "keine Farben" sehen oder nicht "hören" können. 

Es ist auch verwunderlich, dass z.B. Ulan stets gerne vom "Lückengott" redet, anstatt zu bedenken, dass diese Lücken vom Menschen nie geschlossen werden, weil die "Schöpferkraft" ja nicht Teil unserer Raum-Zeit sein muss, sondern sich außerhalb davon befinden könnte, somit auch jeder menschlichen Erforschung und einer Beweisführung entzogen ist.

Klar ist, dass "Gott hat es gemacht" sprachlich kindlich daher kommt. Den gleiche Klang hat aber auch die nicht sehr hilfreiche Aussage: "Die Evolution hat es gemacht." ( Zumal ja Ch. Darwin unmissverständlich auf die Grenzen seiner Theorie hinwies! )

Ich bleibe dabei, dass dieses Forum leider etwas darunter leidet, dass die Moderatoren nicht zu 50% aus Gläubigen bestehen.

So wird eben auch weiterhin versucht, die Existenz oder Nichtexistenz eines übernatürlichen Wesens durch rationale Argumente oder wissenschaftliche Methoden zu beweisen oder zu widerlegen. Es bleibt also bei einer Sisyphus-Aufgabe!!!  

Gruß von Reklov