Konnten sich die Bestandteile einer Zelle durch Zufall entwickelt haben?

[Ulan]

Wenn Du nun für die Evolutionstheorie sprichst, liegt es an Dir, die von Dir vertretene Theorie zu verteidigen

Ich habe Dir schon genuegend Artikel verlinkt und auch Dir schon oft beschrieben, wie Evolution funktioniert. Dass Du das nicht verstehst, ist einzig und allein Dein Problem. Die Evolutionstheorie wird von von niemandem vom Fach ernsthaft auch nur angezweifelt, da es in 150 Jahren bis heute keine dagegen sprechenden Befunde gab, aber zigtausende Befunde, die sie als korrekte Beschreibung bestaetigten. Wozu soll ich eine Theorie verteidigen, die sich als richtig erwiesen hat?

Du wurdest nach Sachargumenten gefragt, die gegen die Evolutionstheorie sprechen und zu Deinem Urteil fuehren. Bis jetzt hast Du nicht ein einziges Sachargument geliefert, auch nicht in Deinem neuen Beitrag. Insofern muss ich an diesem Punkt feststellen, dass Dein Urteil aus Beitrag #1 unbegruendet ist und nur auf Deinem Bauchgefuehl beruht, das nicht durch Sachkenntnis getruebt ist.

Eigentlich wäre die Lehre des Darwin als "zum Rassismus führend" zu werten, aber da wird von den atheistischen Universitäten ein Auge zugedrückt, da diese Lehre das Christentum angreift, indem es die Schöpfungsgeschichte in Frage stellt

Die Evolutionstheorie beschreibt den Vorgang der Artenentwicklung erwiesenermassen korrekt. Selektion ist uebrigens nicht nur von Darwin entdeckt worden, sondern unabhaengig davon von Wallace, und auch dieser Mechanismus ist korrekt erkannt. Deine politischen oder religioesen Befindlichkeiten sind fuer eine Beurteilung der Richtigkeit der Evolutionstheorie komplett irrelevant und uninteressant. Das Christentum oder die Schoepfungsgeschichte haben mit der Evolutionstheorie rein gar nichts zu tun. Da die Evolutionstheorie die Sachlage korrekt beschreibt, ist diese Diskussion von wissenschaftlicher Seite abgeschlossen und erledigt; was noch erforscht wird, sind lediglich Details einzelne Arten oder Organismengruppen betreffend. Religion interessiert in dem Zusammenhang schlicht ueberhaupt nicht.

Im Prinzip ist also das einzige "Argument", das Du gegen die Evolutionstheorie vorbringen kannst, dass diese der biblischen Schoepfungsgeschichte widerspricht, weil Du, wie Du uns wieder gezeigt hast, mangels Verstaendnis gar nicht in der Lage bist, Sachargumente zu bringen. Das ist ein Problem fuer Dich, da die Evolutionstheorie schliesslich erwiesenermassen korrekt ist, die Schoepfungsgeschichte aber nicht. Warum aber muss das ein Problem fuer Dich sein? Die Schoepfungsgeschichte beschreibt doch noch ganz andere Dinge komplett falsch, ist also sowieso nicht richtig, Evolution hin oder her. Ich wuerde vorschlagen, Du versuchst es einfach mal mit einer vernuenftigeren Art von Glauben, der bilbische Geschichten als Sinngeschichten begreift, nicht als scheinbare historische Dokumente.

Das Problem ist also nicht die Evolutionstheorie, sondern Deine naive Form von Glauben.