27-06-2007, 19:03
Hallo Matthias!
Ich weiß nicht, ob es ausreicht, an Hand eines einzigen Kriteriums, daß noch nicht ein mal ausreichend begründet ist die Unglaubwürdigkeit einer Partei festzustellen.
Ich denke, so manche Entwicklung zeigt sich erst im Laufe der Zeit und man konnte nicht zu jedem Zeitpunkt die Kenntnis über die heute drastisch gewordene Entwicklung haben.
Ich denke, wenn es heute teilweise so ist, daß so manche/r trotz Vollzeitbeschäftigung nicht mehr ausreichend Geld bekommt, um zu leben, so ist daß ein wichtiges Argument für die Einführung eines MIndestlohns.
Ich denke, daß die/derjenige, die/der Vollzeit arbeitet deutlich mehr bekommen sollte als die Höhe des ALG II. Das spricht nicht für eine Senkung des ALG II, sondern auch hier sollte m.E. mehr bezahlt werden.
Gruß
Gerhard
Ich weiß nicht, ob es ausreicht, an Hand eines einzigen Kriteriums, daß noch nicht ein mal ausreichend begründet ist die Unglaubwürdigkeit einer Partei festzustellen.
Ich denke, so manche Entwicklung zeigt sich erst im Laufe der Zeit und man konnte nicht zu jedem Zeitpunkt die Kenntnis über die heute drastisch gewordene Entwicklung haben.
Ich denke, wenn es heute teilweise so ist, daß so manche/r trotz Vollzeitbeschäftigung nicht mehr ausreichend Geld bekommt, um zu leben, so ist daß ein wichtiges Argument für die Einführung eines MIndestlohns.
Ich denke, daß die/derjenige, die/der Vollzeit arbeitet deutlich mehr bekommen sollte als die Höhe des ALG II. Das spricht nicht für eine Senkung des ALG II, sondern auch hier sollte m.E. mehr bezahlt werden.
Gruß
Gerhard