Was ist Zufall?

[Ekkard]

Dazu kann ein Gedanke immerhin eine durchaus berechtigte Gültigkeit beanspruchen:  
> Nichts kann zu existieren anfangen, es sei denn durch etwas, das existiert. < (Dies gilt sowohl für dich, wie auch für den von dir untersuchten "Flagellenmotor", die molekulare Nanomaschine, mit der zsich Bakterien fortbewegen und sogar steuern können...)

Du gehst von einem idealisierten, aller Eigenschaften beraubten Zustand ohne weitere Eigenschaften aus. Nennen wir ihn "ideales Nichts". Im idealen Nichts gibt es tatsächlich keine Möglichkeit, dass etwas entsteht.

Davon zu unterscheiden ist ein strukturloses Raumzeitgebilde, in dem es keine Messbarkeit gibt (eben weil keine Strukturen vorhanden sind - auch keine geistige Macht, das würde ja eine Struktur voraus setzen). In diesem "reellen Nichts" kann es jedoch zeitweise zu Blasen mit Struktur kommen mit allem Möglichen darin. Nichts daran muss mit Vorstellungen aus "Mittelerde" (unserer Metrik, unseren Erfahrungen, unseren Energieverhältnissen) übereinstimmen. Da diese Blasen in einer raumzeitlichen Welt ohne Strukturen und Maßen in einem Ozean an Möglichkeiten "schwimmen", können auch weiter führende Strukturen entstehen. Nichts (keine Struktur) hält sie auf.
Strukturell braucht nur ein ebenfalls noch strukturloses "falsches Vakuum" zu entstehen, das spontan zerfällt. In der ursprünglichen Blase entsteht ein neues Universum, wahrscheinlich unendlich viele.
Das neue Universum allerdings hat in sich Massenpunkte, Strahlung, Kräfte und dadurch Maßstäbe, die vorher nicht vorhanden waren.

Mit > Nichts kann zu existieren anfangen, es sei denn durch etwas, das existiert. < begibst du dich auf "idealtypisches Glatteis". Du musst die Welt und das Rätsel ihrer Existenz nicht verstehen! Aber es wäre angemessen, diese Schwierigkeit nicht auf deine Mitleser zu projizieren.

Über die eigentlichen "Vorläufer in der Zeit", welche zu dem Flagellenmotor führten, kannst du nichts sagen, denn sie liegen außerhalb möglicher Untersuchungen, magst du auch bestimmte "Bausteine" kennen! Es bleibt alles nur Stückwerk und von deinem Gedanken einer "einfachen Lösung" darfst du dich getrost verabschieden, denn auch das sog. EINFACHE endet im Rätsel, wollte man seine Spur verfolgen und korrekt aufgelistet vorlegen!

Warum stellst du Behauptungen auf, die einfach falsch sind?

So kann also weder der Begriff "Lückengott", noch das Wort "Evolution" uns dem eigentlichen Geheimnis vom unbekannten Universum näher bringen, ungeachtet der menschlichen Forschung und der mathematischen Erklärung zum stofflichen Dasein der Dinge.

Welches "Geheimnis vom unbekannten Universum". Für dich ist alles "Geheimnis", einfach weil du Geheimnisse liebst.