(13-06-2025, 22:45)Ekkard schrieb: Eigentlich geht es mir nicht ums Gewinnen, sondern um erkennbare logische Probleme. Die naturwissenschaftliche Methode - auch hier im Forum vielfach beschrieben - ist zugleich eine Anleitung Aussagenkomplexe vorurteilsfrei zu analysieren. Und wenn ein solcher Kompex Widersprüche enthält, dann ist er schlicht ungültig.
Mir ja auch nicht, und meine etwas flapsige Bmerkung mit dem "Gewinnen" betraf ja lediglich die formale Debatte: da Sinai gar nicht erst versucht hat, Dein Argument zu entkraeften, hat er die Debatte automatisch verloren.
In der Realitaet sieht eine Debatte mit Sinai aber wohl eher so aus wie das Beispiel mit dem Schachspielen gegen eine Taube. Er denkt ja gar nicht daran, seine Scheinargumente zu ueberdenken.
Jetzt schwafelt er wieder ueber angebliche Uebersetzungsprobleme, die es nicht gibt, weil der Bibeltext mt seinem naiven Bibelglauben unvereinbar ist, und dann wiederholt er unverdrossen sein Scheinargument ad populum, obwohl ihm mittlerweile klar sein sollte, dass das nichts zaehlt.
Woran man dann auch wieder sieht, dass Glaube nichts mit Logik zu tun hat. Persoenliche Vorlieben und gesellschaftliche Konventionen sind da entscheidend.