03-07-2007, 17:34
@ekkard,
in der situation, dass jeder bei wikipedia schreiben kann was er will ist das für mich keine wirklich ernstzunehmendene allesentscheidene quelle. als nachschlagewerk ist es sicherlich angebracht, aber nicht als wirklich zuverlässige quelle.
@mandingo
das ist ja gerade das spannende daran, dass man all diese wunderschönen theorien auch auf sich selbst beziehen kann. es ist doch wirklich faszinierend, wenn man auf einmal innehält und bemerkt das man jetzt nach dem und dem muster so und so gehandelt hat, obwohl man doch weiß, dass das die und die folgen hat die man garnicht haben will. :cheesygrin: aber auch gerade weil ich vielleicht einige sachen weiß, die andere nicht wissen, hat sich meine sicht geändert und vll geklärt oder vernebelt...wie man es eben nimmt...
ach übrigens, hast du keinen vogel mit brille gefunden? oder eine katze?
in der situation, dass jeder bei wikipedia schreiben kann was er will ist das für mich keine wirklich ernstzunehmendene allesentscheidene quelle. als nachschlagewerk ist es sicherlich angebracht, aber nicht als wirklich zuverlässige quelle.
@mandingo
das ist ja gerade das spannende daran, dass man all diese wunderschönen theorien auch auf sich selbst beziehen kann. es ist doch wirklich faszinierend, wenn man auf einmal innehält und bemerkt das man jetzt nach dem und dem muster so und so gehandelt hat, obwohl man doch weiß, dass das die und die folgen hat die man garnicht haben will. :cheesygrin: aber auch gerade weil ich vielleicht einige sachen weiß, die andere nicht wissen, hat sich meine sicht geändert und vll geklärt oder vernebelt...wie man es eben nimmt...
ach übrigens, hast du keinen vogel mit brille gefunden? oder eine katze?