Scheinargumentationen

[Reklov]

Nur um das mal zu Buendeln, wuerde ich hier gerne eine Liste von Scheinargumentationen, die aus der Redaktion von Quarks kommt, vorstellen, weil die schoen einfach geschrieben ist. Einige hier benutzen solch eine Liste anscheinend als Diskussionanleitung; ich will keine Namen nennen. Aber die meisten hier erkennen solche Maetzchen.

*https://www.quarks.de/gesellschaft/scheinargumente-hier-solltest-du-in-diskussionen-aufpassen/

Ich  kopiere hier nur die Ueberschriften, da die schon einen guten Einblick geben, worum es jeweils geht:

• Red Herring – ein Ablenkungsmanöver
  
• Falsches Dilemma – es gibt mehr als Schwarz und Weiß
  
• Strohmann-Argument – kein fairer Kampf
  
• Argumentum ad ignorantiam – Nichtwissen gilt nicht
  
• Argumentum ad hominem – Angriff auf die Person
  
• Tu quoque – erst einmal vor der eigenen Tür kehren
  
• Argumentum ad populum – aber alle sagen …
  
• Argumentum ad verecundiam – Promi, aber keine Ahnung
  
• Dammbruch-Argument – wenn die Mücke zum Elefanten wird
  
• Post hoc, ergo propter hoc – Zusammenhang nur zum Schein
  

Die Ueberschriften geben schon eine gute Idee davon, was jedes dieser Scheinargumente beinhaltet. Hinreichende Beschreibungen mit Beispielen gibt's dann im Artikel.

Es waere schoen, wenn diese Art von Argumenten in Diskussionen vermieden werden koennten; das waere einem fruchtbaren Austausch sehr zutraeglich.

... der letzte Punkt, Zusammenhang nur zum Schein, ist der maßgebende! Denn alles, was der Mensch mit seinen Möglichkeiten untersucht und berechnet, ist trügerischer "Schein der Formen"! Weil alles was entsteht - auch zuverlässig vergeht! Mal in kurzen, mal in längeren Zeitspannen.
Das Argumentum ad populum tritt u.a. auf, wenn z.B. Wissenschaftlern einheitlich meinen, dass es sich mit einer Sache so und nicht anders verhalte!

Würde man aber alle hier aufgeführten Argumente ad acta legen, drehte sich ein Gespräch nur noch um mathematisch bewiesene Ergebnisse und das eigentliche Thema in einem Religionsforum wäre außen vor: "Gott"!

Dies hättest DU zumindest bedenken sollen!

Gruß von Reklov