Scheinargumentationen

[Reklov]

Eben nicht! Darum ja auch die abstrusesten Konstrukte! Schau dir die Axiomatik an, dann erkennst du, dass die Existenz eines perfekt gedachten Gottes als gegeben auftaucht. Das muss einfach zu Widersprüchen führen, was wir ja auch festgestellt haben.

@ Ekkard,

dass Widersprüche in allen Bereichen menschlicher Erfahrung und einem damit verbundenem Denken auftauchen, ist ja nun seit Jahrhunderten bestens bekannt!

Den perfekten "lieben Gott" gibt es nur im Denken von Kindern! - In den Lebenslinien der Menschen tauchen mit diesem Begriff aber immer noch zahlreiche andere "Erfahrungen" auf und kommen z.B. als Zweifel, Ängste und Sorgen offen ans Licht. - "Gott" ist nun mal kein "Weichspüler-Gott" ohne Konturen! Was hier viel zu wenig beachtet wird, dass "Gott" (oder das Leben) uns auch mit den dunklen Seiten unserer Seele konfrontiert! Dennoch kann eine jede Person wachsen und reifen, - wenn sie es denn will und sich nicht an ihren "Schatten" orientiert und sich davon auf den dunklen Weg verleiten/ziehen lässt!

Das uralte Problem aller relig. Dogmen ist, dass keine Lehre weiß, wie der von ihnen propagierte "Gott" denkt oder ob Leid gegen oder für ihn sprechen? Wir können nur feststellen, dass Leid scheinbar ungerecht und unverhofft jede Person treffen kann!

"Gott" (wie immer auch das Wort definiert wird) ist weder von Atheisten, noch von Gläubigen einzuvernehmen. Man kann sich damit auch nicht erhöhen wollen oder meinen, man sei spirituell oder auf sonst eine Art "weiter", wie andere Mitmenschen 

"Gott" ist nicht für Glücksgefühle oder Seelenruhe heranzuziehen, und ist auch kein Mittel für unsere innere Freiheit vom Angefochtensein von dieser Welt und ihren Problemen! Im Gegenteil, - dieser Begriff fordert uns heraus, uns dieser Welt zu stellen.

Kurz gesagt: Man kann von der Mystik Jesu als der Mystik der geöffneten Augen sprechen, im Gegensatz zur Mystik geschlossener Augen, die manche Anhänger Buddhas propagieren.
In der biblischen Mystik geht es darum, die Welt auf das Leid aufmerksam zu machen, es nicht zu verdrängen, sondern dafür einzustehen.

Jeder Mensch setzt sich auf seine Weise mit dem Begriff "Gott" auseinander. Manche wählen den "westlichen", manche den "östlichen" Weg. Manche wiederum einen, der keiner der beiden Strecken gleicht!

Dabei standen und stehen alle Personen seit jeher vor den gleichen Fragen, wie sie bereits I.Kant formulierte: >> Was kann ich wissen? Was soll ich tun? Was darf ich hoffen? Was ist der Mensch? <<  

Bis heute hat sich erwiesen, dass uns allein der "äußere Weg" hierzu auch keine Antworten geben kann! - Diese 4 Fragen dürfen nicht isoliert betrachtet werden, sondern sie sind ein Versuch des Denkers aus Königsberg, die Existenz des Menschen in seiner ganzen Komplexität zu verstehen.

Argumente können hier und da hilfreich sein, aber auch Ratlosigkeit bedienen. So haben z.B. die Gegner der Todesstrafe darauf hingewiesen, dass diese nicht als Abschreckung dienen kann. Amnesty International setzt sich für die weltweite Abschaffung der Todesstrafe ein, weil sie nicht zu rechtfertigen ist, denn sie ist unmenschlich, unwiderrufbar (bei Irrtum!) und unwirksam.
Die Befürworter der Todesstrafe kommen mit ganz anderen Argumenten: Sie sehen in ihr Abschreckung, Sicherheit der Gesellschaft und gerechte Vergeltung für das Verbrechen.

Gruß von Reklov