Scheinargumentationen

[Reklov]

Meine Aussage war, dass Deine Formulierung eine religioese Sicht auf Vorgaenge der Natur offenbart. Von Gott habe ich nicht geredet.
Im Sinne dieses Threads, versuche einfach mal, auf das Argument zu antworten, das man bringt, nicht eins, das Du erfindest.

Die Aussage "die Evolution hat es gemacht", macht Evolution zu etwas Handelndem, was es nicht ist. Der Begriff "Evolution" beschreibt nur die Summe der fuer die Weiterentwicklung von Spezies notwendigen Prozesse. Neutraler ausgedrueckt waere z.B. "[Die Spezies Mensch*] ist ein Ergebnis von Evolution" (*Beispiel).
Aehnliches gilt fuer "die Natur hat dies und das gemacht". Das ist quasireligioese Sprache, die manche Leute wohl eher unbewusst verwenden.

@ Ulan,

... auch die Evolution unterliegt lediglich nur menschlichem Denkvermögen! Dieses besagt u.a., dass NICHTS "entstehen"( oder zu "existieren" anfangen kann), es sei denn durch etwas, das existiert
Die EVOLUTION ist davon nicht ausgenommen und kann somit (bis auf weiteres) in diese Logik eingereiht werden!
Die Evolution, da hast du Recht, ist selbst keine Handlung, aber in ihr spielen sich Handlungen ab und zwar als Prozess miteinander verknüpfter Ereignisse!

Der allem zugrundeliegende Gedanke ist aber, dass wenn es einst NICHTS gegeben hätte, es jetzt auch nicht geben könnte! Denn was nicht ist, kann nicht zu existieren anfangen, - es sei denn durch ETWAS, das existiert. 
(Auch dabei ist aber von "Gott" noch keine Rede!)  

Gruß von Reklov