(06-07-2025, 20:08)exkath schrieb:(06-07-2025, 16:15)Sinai schrieb: Bemerkenswert auch der bereits oben zitierte Satz des Herrn von Brück:So ein Pferd wäre da vortrefflich qualifiziert. Mr. Ed ll. wäre ein guter Künstlername.
"Es muss auch kein Mann sein, es könnte auch eine Frau oder ein anderes Lebewesen sein."
Meint Herr von Brück das ernst? Kann er wirklich für die tibetanische Religion sprechen?
Könnte es auch ein Pferd sein ?
Schon allein die von Herrn von Brück angedeutete Möglichkeit, dass dieses "politisch definierte Amt" auch durch "ein anderes Lebewesen" ausgeübt werden könnte, würde ein Problem sein.
Das wäre noch nie dagewesen, dass ein Tier ein politisch definiertes Amt ausüben würde
Wie sollte sich da die UNO verhalten ?
Es wäre vorsorglich nun zu Lebzeiten des derzeitigen Dalai Lama durch die UNO zu klären, ob die Andeutung des Herrn von Brück zutreffen könnte