(11-07-2025, 00:36)Sinai schrieb:(10-07-2025, 23:46)Ulan schrieb: . . . dass ein Fehlen jeglicher Evidenz fuer die Existenz von etwas angeblich nicht ausreicht, um Nichtexistenz festzustellen.
Das ist halt die Meinung von Reklov und der Mehrheit der Menschen. Viele Grüße von der Idee der Demokratie!
bitte belege diese deine unsinnige behauptung
ich sage ja, daß das keineswegs die meinung der mehrheit der menschen ist
und selbst wenn sie es wäre, wäre sie schlicht und einfach falsch. epistemologie und logik widerlegen sie
mit demokratie hat das gar nichts zu tun - das ist bloß wieder ein extradämlicher kategorienfehler. typisch sinai eben
(11-07-2025, 01:03)Sinai schrieb:(11-07-2025, 00:50)Ulan schrieb: Und natuerlich duerfen wir Dir nachweisen, wo Du falsch liegst
Selbstverständlich. Und auch ich darf hier einem anderen nachweisen, wo er falsch liegt
dann mach mal!
Zitat:So manche müssen halt noch lernen, dass es so etwas wie eine Vielfalt der Meinungen gibt - und dass da Beweisführungen in eine bestimmte Richtung unangebracht sind
beweisführung ist nie unangebracht - auch wenn du sie halt (aus gründen) nicht erbringen kannst. und fakten unterliegen nicht meinungen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)