(12-07-2025, 12:24)Reklov schrieb: Russells Teekanne halte ich für sprachlichen Unfug...
So etwas kommt nur von Leuten, die meinen, ihr Gottglaube sei ueber jeden Zweifel erhaben. Ein vernuenftiger Mensch dagegen erkennt an, dass das Beispiel passend ist, weil er versucht, dessen Sinn zu begreifen, anstatt sich in irgendwelchen Ablenkungen zu ergehen, um den Gedanken nicht an sich heranzulassen.
Es geht schlicht darum, wie wir die Wahrscheinlichkeit der Existenz von etwas nach validen Kriterien abschaetzen, und ohne irgendeinen positiven Nachweis verwerfen wir solche unnoetigen Behauptungen. Ob Du die Existenz einer Teekanne in einer Umlaufbahn um die Sonne fuer unwahrscheinlich haeltst, spielt dafuer keine Rolle. Weisst Du ob in dem Tesla Roadster, der die Sonne umkreist, nicht eventuell eine Teekanne ist?
Wenn Dir die Teekanne nicht gefaellt, nimm halt Carl Sagans unsichtbaren Drachen in der Garage
