>Versteckte Wirklichkeit<

[Ekkard]

Ich habe die Formatierung des Startbeitrags normalisiert! Dadurch werden bisher (13.07.25) verdeckte Passagen sichtbar.

Ich persönlich halte den Hype um die "dunkle Materie" für "esoterisches" Denken. Denn dunkle Materie ist das Defizit in einer Gravitationsbilanz auf sehr großer Skala, was hier schon erwähnt und erläutert worden ist. Es ist richtig, dieses Defizit ist im Moment Gegenstand astronomischer wie auch physikalischer Forschung und wir wissen noch nicht, was dabei heraus kommen wird. Na und? Für unseren Alltag ist dieses Problem bedeutungslos.

Nun zur dunklen Energie:

Experten vermitteln uns, dass die Kraft der dunklen Energie das Universum beschleunigt und auseinander treibt. Dies ist empirisch gesichert, aber warum das so ist, wird nicht recht verstanden.

Doch natürlich wird das verstanden im Gegensatz zur dunklen Materie. Die dunkle Energie ist identisch mit der Kosmologischen Konstante, die darüber entscheidet, ob sich unser Universum zusammen zieht, sich ausdehnt oder gleichbleibend ist - je nachdem, was man auf großer Skala beobachtet. Und modernste Beobachtungen zeige eine beschleunigte Ausdehnung. Und dies ist eine dem Raum zuzuordnende Energie, wie alles was geschieht.

Dazu gesellte sich die Frage, ob denn Einsteins Relativitätstheorie doch nicht als eine richtige Beschreibung des Universums zu bezeichnen ist.

Einer Theorie liegen immer Modellvorstellungen zugrunde, die ständig verbessert werden. Die Allgemeine Relativitätstheorie repräsentiert die derzeit beste Modellvorstellung. Ihre Voraussagen sind bisher unübertroffen. Aber natürlich sagt dieses Modell gar nichts über die Materie - also auch nichts über die dunkle. (Während die kosmologische Konstante  verstanden wird)

Die Frage nach dem Wert einer „Beobachtung“ ist damit auch auf dem Tisch – und zwar unter vielen anderen!
Auch Newtons, von Physikern modern abgewandeltes Modell funktioniert nicht, wenn man das Universum auf großen Skalen verstehen will.

Nur in Bezug auf die dunkle Materie!

Wir sehen also, so könnte man es sagen, nur die „Schatten“ und nicht dasjenige, was diese erzeugt!

Ach wo!

Mit einer Beobachtungswissenschaft kann also nicht alles aufgedeckt werden und man kämpft (nicht nur hier!) mit empirischen Herausforderungen der besonderen Art! Die Frage nach der Dunklen Materie ist daür ein besonders aufschlussreiches Beispiel.

Diese Ansicht ist "esoterisch". Wir haben innerhalb der Messunsicherheiten gesicherte Erkenntnisse. Es gibt aber noch keine gesicherte Modellvorstellung. So what? Das kommt noch ...

Naturwissenschaft kann man zudem nie isoliert sehen, sondern sie ist in viel größere historische und soziologische Rahmen und Einflüsse eingebunden!

Klar, da kommt noch die Ingenieurskunst hinzu. Aber sonst?