Was sonst noch so anzumerken wäre!

[Reklov]

Das ist nicht der Fall! So wie du von einer "höheren Wesenheit" schreibst, ist sie naturgemäß gegeben, hat irgendwelche Wirkungen und unterliegt damit empirischer Wahrheit. Wenn du einen Roman mit fiktiven Personen und Orten zu schreiben gedenkst, lass es uns wissen. Solche Figuren sind der empirischen Wahrheit enthoben.

... nun, die Wirkungen müssten ja gerade von den Naturwissenschaftlern besonders gut erkannt werden. Nicht ohne grund sind ja unter der Berufsgruppe eine Menge Vertreter, die sich immerhin einen Namen in ihrem Fach erarbeiten konnten - und sich dennoch nicht schämen, vom "Göttlichdn" zu reden, es in ihrem Denken zumindest nicht auszuschließen! Naturgemäß "gegeben" kann das so Gedachte "natürlich2 nicht sein!

Da bist du nicht auf dem Laufenden. Selbstverständlich kann eine trainierte KI aus Gehirnströmen und im MRT sichtbaren Teilreaktionen darauf schließen, was das untersuchte Gehirn gerade denkt. Das Problem sind die beschränkten Trainingsdaten; aber die werden immer präziser. Und dass "Gedanken frei" seien, ist ein frommer Wunsch.

... gut, dass Du das Wort "beschränkt" verwendest! Der Glaube an eine bessere Präzision sei dir dabei auch gegönnt!

Warum nicht? Oder anders gefragt, warum postulierst du eine Entität, wenn sie keinen Bezug zu uns und unserer Welt hat?

... wir haben zu vielen Dingen keinen Bezug, obwohl wir sie benennen. Hast Du z.B. einen Bezug zum Vater deines Urgroßvaters?
 Ich habe lediglich ein s/w Foto von meinem Urgroßvater, wie er auf dem Balkon seiner Villa in Berlin Dahlem steht.

Also vermutest du doch, dass "Gott" messbare Einflüsse ausübt, aber eben unsagbar schwache. Du beweist als gerade, das ich Recht habe: Gott würde damit in die empirische Wahrheit fallen und kann nachgewiesen werden. Gut, warten wir es ab.

... die Wirkungen, als Werke, fallen darunter - nicht aber die geglaubte Wesenheit selber!!!

Unsinn! Du bist einfach nicht auf dem Laufenden! Die Ursache der Schwerkraft ist eine (negativ gezählte) Energie (Potenzial), welche Massen zueinander haben. Die gesamte Gravitationsenergie aller Massen wiegt die Massenergie auf, so dass auch erklärlich wird, wo die viele Energie herkommt, die in Massen und Strahlung steckt. Sie wurde gewissermaßen vom Universum geborgt, welches mit Gravitation antwortet. 

... lies mal nach, was deine Berufskollegen über die rätselhafte Schwerkraft zu sagen haben. "Vom Universum geborgt" - verwendet keiner der Physiker!

Das ist zwar ein Problem. Aber wenn man an die zuvor geschilderte Energiebilanz denkt,  ...

- Wären dafür Antworten (Beweise!) auf dem Tisch, dann wäre es evtl. möglich, die lang gesuchte "Weltformel" zu finden, die alle uns bekannten physikalischen Phänomene erklären und auf eine, ihnen alle gemeinsame Ursache zurückführen kann.

Das ist eine Vermischung von Physik und Historie. Es ist nicht Aufgabe einer Weltformel, alles auf eine "gemeinsame Ursache" zurück zu führen, sondern gewisse Parameter im Verhalten von Partialsystemen (z. B. den Impuls) aus der Kenntnis der Gesamtenergie zu berechnen.
 

Wie wär's einfach mal mit Verzicht auf dieses luxuriöse Hinterfragen von etwas komplett Unbekannten, dessen hervorstechendstes Merkmal die Unbeschreiblichkeit ist?

... darauf muss vor allem ein Moderator in einem RELIGIONSFORUM gefasst sein. Verzichten ginge schon, aber dann muss das Forum "umgetauft" werden!!!

Das hättste gerne ...

... hätte - brauche ich nicht. Es ist so!!!

Gruß von Reklov

---

Überflüssige Kopien des oder der Vorbeiträge entfernt. Bitte die Löschung nicht vergessen!/Ekkard