Wo bleibt die Erderwärmung ?

[Noumenon]

Ist mir ja alles klar! Als das Nachbarkind Ende Juni total verschwitzt und groggy von der Schule kam, erzählte es mir, dass die Lehrerin gesagt habe,
das sei wegen des "Klimawandels"

Und genau das will ich aufzeigen!
Es war die Lehrerin, die den Kindern einen Blödsinn eingeredet hat

Gut, ist jetzt erst einmal "nur" eine Anekdote - das allein macht es noch lange nicht zu einem gesellschaftlichen Problem. Wobei ich Letzteres aber durchaus sehe. Da läuft tatsächlich viel verkehrt in der ganzen Debatte rund um Klimaschutz! Schon allein, dass der Fokus in der Regel nur auf Klimaschutz gesetzt wird, während der umfassendere Begriff des Umweltschutz immer mehr in den Hintergrund tritt. Früher standen Themen wie Luft- und Wasserverschmutzung, Artenschutz oder der Umgang mit Chemieabfällen uvm. im Fokus. Heute konzentriert sich vieles auf die Reduktion von CO2 und den Kampf gegen den Klimawandel. Zwar ist Klimaschutz zweifellos wichtig, aber er stellt eben nur einen Teilbereich des Umweltschutzes dar. Die einseitige Fokussierung birgt die Gefahr, andere ökologische Probleme zu vernachlässigen oder aus dem Blick zu verlieren. Viele Maßnahmen können zwar zunächst klimafreundlich erscheinen, aber in anderen Bereichen schädlich wirken, etwa durch hohen Ressourcenverbrauch oder Belastung von Ökosystemen. Der Eindruck, es werde ja bereits umfassend gehandelt, kann daher trügen. Umweltschutz sollte stets ganzheitlich gedacht werden - nicht nur mit Blick auf das Klima, sondern auch im Sinne eines verantwortungsvollen Umgangs mit allen natürlichen Lebensgrundlagen.

Den nächsten kritischen Punkt hast du mehr oder weniger schon implizit zur Sprache gebracht: In der heutigen Klimadebatte zeigt sich nicht nur eine inhaltliche Verengung auf CO2, sondern auch eine zunehmende Ideologisierung und emotional aufgeladene Moralisierung. Viele Menschen engagieren sich zwar lautstark für den Klimaschutz, tun das aber nicht auf der Grundlage eines tiefgreifenden Verständnisses ökologischer, wirtschaftlicher oder gesellschaftlicher Zusammenhänge. Häufig wird nach dem Prinzip "CO2-Vermeidung um jeden Preis!" gehandelt - am liebsten würden sie das Atmen verbieten, weil dabei ja auch CO2 ausgestoßen wird - oft ohne die tatsächlichen Wirkungen, Nebenfolgen und Zusammenhänge zu reflektieren. Solchen Menschen fehlt es in der Regel an einem grundlegenden Bewusstsein für die Verflechtung von Klimafragen mit wirtschaftlichen Strukturen, wie sie etwa Naomi Klein in ihrem Werk "Kapitalismus vs. Klima" analysiert. Wer beispielsweise die Rolle von Konsum, Wachstum und globalen Märkten nicht hinterfragt, bleibt letztlich bei Symptombekämpfung stehen. Hinzu kommt, dass sich manche Leute halt einfach aus reiner Konformität, moralischer Selbstvergewisserung oder opportunistischem Mitläufertum für den Klimaschutz starkmachen, ohne sich aber ernsthaft mit der Tiefe und Komplexität der ganzen Thematik auseinanderzusetzen.

Ja, ist auch ein großes Problem, nur ist Aufklärung da vor allem für normale Leute wie du und ich faktisch ein Kampf gegen Windmühlen. Denn in der Regel ist es so, dass bestimmte umweltpolitische Narrative durch Medien & Konzerne gezielt gefördert werden, während andere - etwa systemkritische Perspektiven - ausgeblendet oder marginalisiert bleiben. Der Fall von BP und der Einführung des Konzepts des "CO2-Fußabdrucks" ist da ein Paradebeispiel: Was auf den ersten Blick wie ein Beitrag zur Aufklärung und zum Umweltschutz wirkte, diente letztlich nur dazu, die Verantwortung für die Luftverschmutzung von Konzernen auf das Individuum abzuwälzen. Die eigentlichen Ursachen und Zusammenhänge treten in den Hintergrund, während der einzelne Konsument sich schuldig fühlen soll, weil er Fleisch isst oder Auto fährt.