Hypothese zum Beginn des Christentums

[petronius]

Danke! Und ja, Paul war hier siegreich, weil er sich die groessere Gruppe als Ziel seiner Mission ausgesucht hat. Ich bin mir sicher, dass erst er die Goettlichkeit Jesu ueberhaupt ins Spiel gebracht hat, und dass Petrus und die Jerusalemer davon nichts wissen wollten. In dem Zusammenhang finde ich die traditionelle Zuschreibung des Markusevangeliums an einen Begleiter von Petrus aeusserst fragwuerdig, denn dieses Evangelium laesst kein gutes Haar an den Aposteln, wobei Petrus am uebelsten wegkommt. Oder er hat seinen Chef wirklich gehasst.

Was die spaetere Entwicklung angeht, habe ich ja schon mal die LDS (Mormonen) als Beispiel genannt. Zu einer sehr erfolgreichen Sekte machte das auch dort erst die zweite Fuehrungsfigur, Brigham Young, der den Grossteil der Glaeubigen der Familie des Gruenders, Joseph Smith, nach dessen Tod entriss und den Mormonen dann seinen ganz eigenen Stempel aufdrueckte. Die Gruenderfamilie behielt die Kontrolle ueber eine ziemlich kleine Kirche, und diese entwickelte sich nach und nach wieder in die Richtung einer ganz normalen protestantischen Kirche, ging also wieder im Mainstream auf. Wer weiss, vielleicht ist das aehnlich auch mit den vebliebenen Jerusalemern und dem spaeteren Judentum passiert.

für mich ist es mehr als plausibel, daß paulus als clevere unternehmerpersönlichkeit und marketing-guru sich hier einen vielversprechenden startup einverleibt hat, dessen potentiellen marktwert er als erster und einziger (noch nicht mal die startup-gründer und -betreiberhaben das) erkannt hat. jetzt nur noch die möglichst große zielgruppe anvisieren und gezielt ansprechen - voila, wir haben eine neue weltreligion

so weit die technische beschreibung. inwieweit dem ganzen vielleicht auch persönliche überzeugung zugrunde lag - wer weiß das schon?