Christentum und Wiedergeburt

[Farius]

 
Wer will schon wissen, was die "vordogmatische Lehre" ueberhaupt war; ich halte das fuer fast unmoeglich festzustellen. Wenn ich das Markusevangelium lese, sehe ich in Jesus hauptsaechlich einen juedischen Reformer mit Ansichten, die der Schule des Hillel mehr oder weniger entsprechen, und der so eine Botschaft an die juedische Gesellschaft hat wie "Mehr Leviticus wagen!". Dabei sieht er sich von Gott auserwaehlt (die persoenliche Botschaft an ihn waehrend der Taufe). Natuerlich ist er auch Endzeitprediger, der das Kommen Gottes (mit Armee und allem) so ziemlich sofort erwartete, und dafuer gewisse Voraussetzungen erfuellen wollte (gemaess dem Buch Daniel). Und dann haben wir diesen Geist Jesus Christus von Paulus, der in den Menschen lebt, und der an einem nicht spezifizierten Ort (am ehesten im Tanach) zu einer nichtspezifizierten Zeit hingerichtet wurde und wieder auferstanden war. Das alles vermischte sich irgendwann.

Wie gesagt, sehe ich, dass die "christliche Botschaft" ueber die Jahrzehnte erst konstruiert wurde, und dass dieser Konstruktionsprozess noch im NT sichtbar ist. Aus diesem Grund sehe ich es als nicht plausibel an, dass in den dortigen Schriften wahre Begebenheiten stehen.

Nur um das klar zu stellen: ich bin nicht hier, weil ich die Absicht oder das Ziel haette, irgendeinem Glaeubigen seinen Glauben auszureden. Ich bin hier, weil ich Religion als einen Aspekt menschlichen Daseins sehe, der uns tiefe Einsichten in die menschliche Natur, menschliches Denken und menschliches Sozialverhalten erlaubt.

Lieber Ulan,

Du hast natürlich recht, dass es sehr schwer ist, einzig aus den Schriften und allenfalls noch etwaigen wissenschaftlich verformten Theologen eine urchristliche Lehre rauszufiltern und noch den wahren Auftrag.

Die meisten Religionen betrachten Gott oder die Götter als allmächtig und als Vertreter der Liebe, Güte und Weisheit. Du und andere hier im Forum kommen jedoch zum Schluss, dass der Sohn Gottes ein Versager und Gott selbst rachsüchtig und zornig sei - was meines Erachtens von Satan, der die Kirche und deren Vertreter seit dem ersten Dogma führt(e) und deren Schriften im Sinne deren Correctores der dogmatischen Lehre anpasste, gewollt und durchgesetzt ist.

Jeder kann heute die Entstehung der Dogmen kritisch hinterfragen, denn Jesus hat nie Auftrag erteilt, seine Lehre aufzuschreiben. Die Priester von damals wollten gar nicht wissen, was Jesus lehrte, denn sie wollten nur ihre Pfründe bewahren und das Volk war einfach nicht in der Lage, 'zu tragen' was die Essenz der Lehre Jesu war.

Was genau die ursprünglichen Evangelien enthielten, wissen wir nicht - sie sind verschwunden oder vernichtet - allenfalls noch in den Kellern des Vatikan. Aber selbst wenn wir sie hätten, wie könnten wir davon ausgehen, dass sie die volle Wahrheit enthalten? auch sie könnten doch nur so viel enthalten, wie die Verfasser 'tragen' konnten.

Sehr weise hat Jesus den Geist oder die Geister der Wahrheit versprochen - von dem man bequemerweise behauptet, er hätte seine Dienste eingestellt. In Wahrheit hat die Kirche alle medial begabten Menschen lebendigen Leibes verbrannt - viele Millionen - um zu verhindern, dass die Wahrheit gesagt werden kann - denn diese hätte die Pfründe der Kirche beerdigt.

Genau wie Du habe ich nicht die Absicht, jemanden vom Glauben abzubringen - allerdings wenn es ein Glaube an einen lieblosen und zornigen Gott wäre mit einem Versager als Sohn, dann bedürfte dieser Aspekt menschlichen Daseins meines Erachtens den Hinweis, zu versuchen, etwas über den Tellerrand hinauszublicken.