(27-08-2025, 22:11)subdil schrieb:(26-08-2025, 20:30)Thomas der Ungläubige schrieb: Sam Harris behauptet in seinem Buch "Moral Landscapes", dass man das menschliche Wohlbefinden prinzipiell neurologisch messen kann und damit eine objektive Zielgröße hat,
um moralische Fragen mit den Mitteln der Naturwissenschaften zu lösen. Er überschreitet damit die Grenzen dessen, was Naturwissenschaften leisten können, und vollzieht damit auf typische Weise den Schritt von einem wissenschaftlich denkenden Menschen zu einem Wissenschaftsgläubigen (=Szientist).
Da ich mich selber lange Zeit in diesem "Spiritualität ohne Gott" Umfeld bewegt habe, fällt mir noch ein anderer Autor ein, der dir eventuell gefallen könnte. Ein weniger bekannter Herr namens Jed McKenna
Die Wissenschaft ist aus seiner Sicht ebenfalls ein Glaubenssystem, weil auch sie die Wirklichkeit nicht objektiv erkennen und definieren kann.
Interessante Statements! Eine Messung des menschlichen Wohlbefindens ist unmenschlich. Klingt nach Lügendetektor
Er überschreitet damit die Grenzen dessen, was Naturwissenschaften leisten können und leisten dürfen
Und dass Wissenschaft ebenfalls ein Glaubenssystem ist, klingt auch plausibel. Denn die Wissenschaftler schummeln gerne, wenn sie ihre Leistungen teuer verkaufen wollen, in dem Sinne, dass sie vereinfachende Annahmen und unrealistische Prämissen verheimlichen
(27-08-2025, 22:11)subdil schrieb: Egal, wie viel wir wissen, es kann immer sein, dass uns eine ganz entscheidende und fundamentale Information fehlt, wie zum Beispiel dass wir einfach nur gezüchtete Gehirne in einem Alien-Superlabor im Andromedanebel oder nichts weiter als programmierte Charaktere in einer KI-generierten Mega-Simulation sind. Natürlich ist das eher unwahrscheinlich, aber so gibt es auch noch beliebig viele andere unwahrscheinliche Möglichkeiten, von denen eine dann eben doch wahr sein könnte. Und somit gilt: All unser wissenschaftliches Wissen könnte völlig obsolet sein, weil uns irgendeine fundamental wichtige Information einfach fehlt.
Hier stolperst Du in Science-Fiction! Schade. Denn das entwertet das oben von Dir gesagte