(Heute, 09:46)petronius schrieb:(Gestern, 15:47)Sinai schrieb:(Gestern, 08:51)Ulan schrieb: Die in der Homoeopathie eingesetzten Mittel haben erwiesenermassen keinerlei Wirkung
Falls das so wäre - warum ist es dann nicht gesetzlich verboten, dass diese Mittel in Apotheken feilgeboten werden ??
in apotheken wird so einiges an zeug ohne wirkungsnachweis vertickt
Wirklich? Wäre wichtig, dies gesetzlich abzugrenzen.
Und schade, dass so was noch nicht verboten ist.
Das wäre der typische "Halo-Effekt"
Unwirksame Produkte würden sich in einem Fachgeschäft gut verkaufen lassen
Der Name "Apotheke" ist ja kein frei wählbarer Phantasiename, sondern gesetzlich definiert!
(Heute, 09:46)petronius schrieb: man denke nur an sauteure "nahrungsergänzungs"mittel
Hier scheinst du im Unrecht zu sein. Es gibt einzelne sehr wirkungsvolle und wertvolle Produkte, die als Nahrungsergänzungsmittel bezeichnet werden, etwa Omni-Biotic zum Aufbau einer starken Darmflora vor Orientreisen oder nach oralen Antibiotika-Therapien oder Neuroglutamin als Nahrung der Hirnzellen für Schüler und Studenten in Phasen der intensiven Prüfungsvorbereitung oder Ascorbinsäure oder Vitamin-C Brausetabletten, Vitamin D, Vitamin E, Folsäure, Multivitaminkapseln, Vitamin-Vorstufen (z. B. Beta-Carotin), Calcium, Magnesium, Eisen, Zink, Omega-3-Fettsäuren
Es ist eben nicht jedes Nahrungsergänzungsmittel wirkungslos und da wäre eine gesetzliche Eingrenzung bei den Apotheken im Sinne des Konsumentenschutzes erforderlich. Denn nicht jeder Apothekenkunde ist studierter Pharmazeut