Wissenschaftliche oder gar historische Beweisführung

[Reklov]

Die unsterstellte Denknotwendigkeit einer schöpfenden Entität hat mit der Begrenztheit menschlicher Fähigkeiten nichts zu tun.

Nun, eventuell doch, naemlich mit der Begrenztheit individueller menschlicher Denkvorstellung, die solche "Denknotwendigkeiten" gebiert. Daher ja der Lueckengott.

@ Ulan,

... kippen wir menschliche Denkvorstellungen über Bord, bleiben nur "leere Richtigkeiten" übrig, eingekleidet in stimmige Zahlenformeln, wie sie uns die Naturwissenschaften anbieten. - Damit kann zwar vieles gut "erklärt", aber nichts "ergründet" werden.  
Und eine Wissenslücke gebiert nun mal keinen "Lückengott", auch wenn du dieses gebetsmühlenartig wiederholst! Denn, Wissen ist nur von gegenständlichen Dingen/Erscheinungen möglich!

Es bleibt (bei all den so unterschiedlichen menschlichen Welt-Deutungen) die Frage: ist ein "un-verursachtes" Universum der zwingendere Gedankenansatz, oder ein "verursachtes"?    Was also ist/scheint der logischere Schluss zu sein, - soweit der Mensch dazu Stellung nehmen kann?

Gruß von Reklov