22-08-2007, 03:32
Hi, allerseits :)
Dies Gedankenspiel ist kein Problem, insofern "ALLAH" auch einfach "G=tt" bedeutet und wo man es vorher in Deutsch sagte, kann es ja so bleiben, denn es gab da ja gar kein Problem. Waere ein anderer Einziger gemeint, waere es ein Eigenname und klingt verfremdend, als sei ein Wechsel, zu WEM wir beten, darin mit gemeint.
Den Bibeluebersetzern gefiel es ja aber auch, das geschriebene - fuer Juden seit ueber 2400 Jahre nicht aussprechbare "Tetragrammaton" im AT, wo Jesus und alle vorher und nachher, auch Luther und noch das 19.Jhd. "HERR" oder "HERRG0TT" sagten, durch einen konstruierten Aussprachewert zu ersetzen, den niemand in der Welt bestaetigen und beglaubigen kann, wodurch es in christlichen Lesungen so klingt, als haetten alle Juden vor Jesus auch jemanden angebetet, den Christen nicht kennen - es gibt ja keinerlei Querverweise alltags und literarisch.
Sowas gegen jede historische Moeglichkeit, es zu verifizieren, durchzusetzen ist m.E.einfach humorlos und trennt, wo eine Trennung sachlich nicht vorliegt, Gemeinschaften. Wenn Juden als Hoeflichkeits oder Freundschaftsgaeste einer solchen Lesung beiwohnen, zucken sie jedesmal zusammen.
Es ist doch gar kein Problem, wenn Muslime Deutsch sprechen, dass sie unter "G0TT" auch genau das verstehn, was damit gesagt ist, im Zusammenhang, dass es um unseren geht.
"ALLAHS sind die schoensten Namen" sagt man und hat eine Litanei von sogar 99 Namen, die IHN und keinen andern meinen. Der Bezug auf Israel und Moses am Sinai ist im Hl.Qur'an vorgegeben - also da ist kein anderer Einziger, der in Frage kaeme.
Auch biblisch gibt es mehrere Bezeichnungen fuer IHN im Urtext. "EL" ist das Ausgangswort und bezeichnet zuerst einfach all die Wesenheiten, die man sich uebergeordnet daseiend spuerte - sozusagen in der Art einer Kategorie "G0tt", also auch die Geschoepfe fuer groessere stabile Wir
- und dem Bibeltext nach akzeptiert G0TT dies auch als "Amt", es von SICH sagen zu lassen.
Dieser niederlaendische Bischof hatte vielleicht grad nicht seinen besten Tag. Oder, Moski, hast Du wieder mal was "gefunden"?
Der Thread spielt froehlich damit rum, in uns Lesern ein Befremden vorstellbar zu machen, als muesse es (dass 3% Muslime bei uns leben) damit enden, dass wir unsern ganzen Sprachschatz sogar bis ins Ade-Sagen hinein diensteifrig umstellen - verlangt das irgendwer?
Denkst etwas Du an IHN, wenn Dir ein Bayer oder Schweizer "grüezi!" sagt? War es so albern, wenn sich Menschen vor noch gar nicht langer Zeit den Gruss mit Segen goennten, auch wenn das dann zum Laut verschleift?
Diesen "Schuh" zieh ich mir an, dass das hiermit veralbert wird - und ich mag diese Toene nicht.
mfG WiTaimre
Dies Gedankenspiel ist kein Problem, insofern "ALLAH" auch einfach "G=tt" bedeutet und wo man es vorher in Deutsch sagte, kann es ja so bleiben, denn es gab da ja gar kein Problem. Waere ein anderer Einziger gemeint, waere es ein Eigenname und klingt verfremdend, als sei ein Wechsel, zu WEM wir beten, darin mit gemeint.
Den Bibeluebersetzern gefiel es ja aber auch, das geschriebene - fuer Juden seit ueber 2400 Jahre nicht aussprechbare "Tetragrammaton" im AT, wo Jesus und alle vorher und nachher, auch Luther und noch das 19.Jhd. "HERR" oder "HERRG0TT" sagten, durch einen konstruierten Aussprachewert zu ersetzen, den niemand in der Welt bestaetigen und beglaubigen kann, wodurch es in christlichen Lesungen so klingt, als haetten alle Juden vor Jesus auch jemanden angebetet, den Christen nicht kennen - es gibt ja keinerlei Querverweise alltags und literarisch.
Sowas gegen jede historische Moeglichkeit, es zu verifizieren, durchzusetzen ist m.E.einfach humorlos und trennt, wo eine Trennung sachlich nicht vorliegt, Gemeinschaften. Wenn Juden als Hoeflichkeits oder Freundschaftsgaeste einer solchen Lesung beiwohnen, zucken sie jedesmal zusammen.
Es ist doch gar kein Problem, wenn Muslime Deutsch sprechen, dass sie unter "G0TT" auch genau das verstehn, was damit gesagt ist, im Zusammenhang, dass es um unseren geht.
"ALLAHS sind die schoensten Namen" sagt man und hat eine Litanei von sogar 99 Namen, die IHN und keinen andern meinen. Der Bezug auf Israel und Moses am Sinai ist im Hl.Qur'an vorgegeben - also da ist kein anderer Einziger, der in Frage kaeme.
Auch biblisch gibt es mehrere Bezeichnungen fuer IHN im Urtext. "EL" ist das Ausgangswort und bezeichnet zuerst einfach all die Wesenheiten, die man sich uebergeordnet daseiend spuerte - sozusagen in der Art einer Kategorie "G0tt", also auch die Geschoepfe fuer groessere stabile Wir
- und dem Bibeltext nach akzeptiert G0TT dies auch als "Amt", es von SICH sagen zu lassen.
Dieser niederlaendische Bischof hatte vielleicht grad nicht seinen besten Tag. Oder, Moski, hast Du wieder mal was "gefunden"?
Der Thread spielt froehlich damit rum, in uns Lesern ein Befremden vorstellbar zu machen, als muesse es (dass 3% Muslime bei uns leben) damit enden, dass wir unsern ganzen Sprachschatz sogar bis ins Ade-Sagen hinein diensteifrig umstellen - verlangt das irgendwer?
Denkst etwas Du an IHN, wenn Dir ein Bayer oder Schweizer "grüezi!" sagt? War es so albern, wenn sich Menschen vor noch gar nicht langer Zeit den Gruss mit Segen goennten, auch wenn das dann zum Laut verschleift?
Diesen "Schuh" zieh ich mir an, dass das hiermit veralbert wird - und ich mag diese Toene nicht.
mfG WiTaimre