23-10-2025, 15:02
(21-10-2025, 18:45)Ulan schrieb:(21-10-2025, 18:44)Sinai schrieb:(21-10-2025, 18:43)Ulan schrieb: die Bibel stellt die Apostel als nicht Schreibkundige vor
Ein hilfloses Argument
Es ist aber ein Argument (und die Stelle in der Apg habe ich Dir schon mehrfach zitiert, wenn Du mit diesem Bloedsinn ankamst). Du hast dagegen gar keins. Petrus und Johannes werden als ἄνθρωποι ἀγράμματοί εἰσιν καὶ ἰδιῶται bezeichnet (agrammatoi=ungebildet, idiotai=gewoehnlich).
Es ist eine moderne Marotte sich einzubilden, antike Texte wuerden bei woertlicher Rede tatsaechliche Zitate verwenden. Wir wissen, dass dem nicht so ist.
... um euch 2 aus eurer Hilflosigkeit zu befreien, wäre zumindest der gewöhnliche und naheliegende Gedanke zu berücksichtigen, dass Petrus und Johannes sich bezahlter Schreiber bedient haben könnten, welche es in der Antike überall gab. Es gab Schreiber im öffentlichen Dienst, freiberufliche und sklavenbasierte Schreiber, die nach Zeilen oder Auftrag bezahlt wurden.-
Es ist z.B. bekannt, dass Kaiser Karl der Große ein Analphabet war! Obwohl er nicht schreiben konnte, förderte er die Bildung und die Schaffung der >Karolingischen Minuskel<, einer lesbaren Schrift, welche den Ursprung unserer heutigen Kleinbuchstaben darstellt.
Nicht schreiben zu können, bedeutet also nicht automatisch, "ungebildet" zu sein!
Die Urteile, welche sich Ulan hier immer wieder so gerne aus seinem Ärmel schüttelt, sind schon deswegen zu kritisieren, weil er meint, über Personen urteilen/richten zu können, die er selbst nicht treffen und somit auch nicht näher kennenlernen konnte! Auch das könnte man auf bestimmte Weise als eine Marotte bezeichnen, - oder sollte man es gar als "Blödsinn" einordnen dürfen?
Gruß von Reklov