23-08-2007, 21:09
Zitat Witamire: um was der sich alles gekuemmert hat - tztz
Das war wohl gegen aristokratische Ansprueche gemeint, wo es sehr relevant war. Zitat Ende
Von wegen. Es ging darum, daß die Männer keine Alimente zahlen wollten. Heute haben wir das umgekehrte Problem: Eine deutsche Ministerin (habe vergessen, wie die Zicke heißt) will Vaterschaftsfeststellungen bei ehelichen Kindern verbieten. Das heißt: Ein in einer Ehe geborenes Kind ist bei uns ehelich - auch wenn die Frau dem Mann ein Kuckucksei unterjubelt. Er ist der Dumme und muß zahlen. Heute könnte man mit einem Gentest zweifelsfrei feststellen, ob die Frau fremdgegangen ist und das Kind nicht vom Ehemann. Das aber will diese Ministerin (und etliche Leute der Christparteien) nicht. "La recherche de la paternité est interdit." immer noch. Man rate, warum.
Was die von dir erwähnten Kinder der Victoria von England betrifft, so hätte die halt auch mal fremdgehen sollen. Im Übrigen redest du Unsinn: Auch heute noch könnte ein Mann mit einer Frau 16 Kinder zeugen und dabei an alle 16 einen erblichen Defekt weitergeben. Vor allem, wenn sie eine pränatale Diagnostik ablehnen.
Zitat:Dass die Urmenschen durch ihre wenig zimperliche Umwelt ein gesuenderes Erbgut "auslasen", moechte ich bezweifeln, denn ueberleben tut der im Moment in eine Situation am besten Passende, weder der Staerkere noch der Gesuendere (Langlebigere) noch der jeweils Schoenste.
Zitat Ende
Du verstehst nichts von der Evolution. Es konkurrieren niemals Individuen miteinander, sondern immer nur Populationen. Es werden Populationen ausgelesen, nicht einzelne Tiere oder damals Menschen. Ein Stamm oder ein Volk (nicht ein einzlener Mann) das das bessere Erbgut hatte, von dem blieben immer einige übrig und machten weiter.
Deine Indianergeschichte ist rührend. Erinnert mich an die Geschichte vom Onan. Der sollte seiner Schwägerin ein Kind zeugen, weil sein Bruder kinderlos gestorben war. Den Brauch hatten die Israeliten. Wir wisssen, was er tat: "Er ließ es auf die Erde fallen..." Er hat den coitus interruptus erfunden, weil er seinem Bruder keinen Erben zeugen wollte, sondern selber die Erbschaft einsacken. Statt Kindesraub ein Samenraub.
Das war wohl gegen aristokratische Ansprueche gemeint, wo es sehr relevant war. Zitat Ende
Von wegen. Es ging darum, daß die Männer keine Alimente zahlen wollten. Heute haben wir das umgekehrte Problem: Eine deutsche Ministerin (habe vergessen, wie die Zicke heißt) will Vaterschaftsfeststellungen bei ehelichen Kindern verbieten. Das heißt: Ein in einer Ehe geborenes Kind ist bei uns ehelich - auch wenn die Frau dem Mann ein Kuckucksei unterjubelt. Er ist der Dumme und muß zahlen. Heute könnte man mit einem Gentest zweifelsfrei feststellen, ob die Frau fremdgegangen ist und das Kind nicht vom Ehemann. Das aber will diese Ministerin (und etliche Leute der Christparteien) nicht. "La recherche de la paternité est interdit." immer noch. Man rate, warum.
Was die von dir erwähnten Kinder der Victoria von England betrifft, so hätte die halt auch mal fremdgehen sollen. Im Übrigen redest du Unsinn: Auch heute noch könnte ein Mann mit einer Frau 16 Kinder zeugen und dabei an alle 16 einen erblichen Defekt weitergeben. Vor allem, wenn sie eine pränatale Diagnostik ablehnen.
Zitat:Dass die Urmenschen durch ihre wenig zimperliche Umwelt ein gesuenderes Erbgut "auslasen", moechte ich bezweifeln, denn ueberleben tut der im Moment in eine Situation am besten Passende, weder der Staerkere noch der Gesuendere (Langlebigere) noch der jeweils Schoenste.
Zitat Ende
Du verstehst nichts von der Evolution. Es konkurrieren niemals Individuen miteinander, sondern immer nur Populationen. Es werden Populationen ausgelesen, nicht einzelne Tiere oder damals Menschen. Ein Stamm oder ein Volk (nicht ein einzlener Mann) das das bessere Erbgut hatte, von dem blieben immer einige übrig und machten weiter.
Deine Indianergeschichte ist rührend. Erinnert mich an die Geschichte vom Onan. Der sollte seiner Schwägerin ein Kind zeugen, weil sein Bruder kinderlos gestorben war. Den Brauch hatten die Israeliten. Wir wisssen, was er tat: "Er ließ es auf die Erde fallen..." Er hat den coitus interruptus erfunden, weil er seinem Bruder keinen Erben zeugen wollte, sondern selber die Erbschaft einsacken. Statt Kindesraub ein Samenraub.
