11-11-2025, 23:12
Auch wenn ich mich wiederhole: Kapitalismus entsteht in dem Moment, in dem die Wertschöpfung zu einem
wesentlichen Teil in Form von Zins- oder Kapitaleinnahmen Kapitalgebern zukommt. Kapitalismus ist, wenn
es Kapitalisten gibt. Und ein Pharao war kein Kapitalist, weil seine Vorratshaltung keine Zinsen erwirtschaftet hat.
Dass er Macht hatte, weil er auf dem Kornspeicher saß, ist eine andere Frage. Das ist nicht die Macht eines Kapitalisten,
sondern die Macht eines Monarchen.
Vorratshaltung oder andere Formen der Kapitalbildung, die keine Zinsen erwirtschaften, aus Vorsorge für schlechte Zeiten oder Ersatzinvestitionen
sind keine Kapitalismus, weil sie nicht mit Zinsgewinnen einhergehen. Warum muss
ich, wenn ich für schlechte Zeiten etwas spare, Zinsen erwirtschaften? Das geht auch ohne Zinsen.
Wofür sind Zinseinnahmen notwendig? Weil sonst nicht genügend Kapital gebildet wird? Nicht genug wofür? Woher soll dieses
strukturelle Delta zwischen Kapitalbedarf und Kapitalausstattung kommen? Und auf welche wundersame Weise soll der Zins diese
Lücke schließen? Zinsen schaffen keine Werte, sie nehmen nur einen Teil der Wertschöpfung der arbeitenden Bevölkerung weg.
Das Gegenteil ist wahr: Das strukturelle Delta zwischen Kapitalbedarf und -ausstattung wird durch den Zins nicht überwunden, sondern überhaupt erst
erzeugt. Im Kapitalismus ist der Zins die Hürde über die jede wirtschaftliche Aktivität springen muss. Dadurch entsteht der
Wachstumszwang mit allen sozialen und ökologischen Folgen.
Es ist somit kein Unfug, die moderne Geldwirtschaft als bösen Kapitalismus zu diffamieren. Die Probleme liegen nunmal an der Wurzel. Es geht hier nicht um ein paar Steuerschlupflöcher und einige gierige Einzelpersonen.
wesentlichen Teil in Form von Zins- oder Kapitaleinnahmen Kapitalgebern zukommt. Kapitalismus ist, wenn
es Kapitalisten gibt. Und ein Pharao war kein Kapitalist, weil seine Vorratshaltung keine Zinsen erwirtschaftet hat.
Dass er Macht hatte, weil er auf dem Kornspeicher saß, ist eine andere Frage. Das ist nicht die Macht eines Kapitalisten,
sondern die Macht eines Monarchen.
Vorratshaltung oder andere Formen der Kapitalbildung, die keine Zinsen erwirtschaften, aus Vorsorge für schlechte Zeiten oder Ersatzinvestitionen
sind keine Kapitalismus, weil sie nicht mit Zinsgewinnen einhergehen. Warum muss
ich, wenn ich für schlechte Zeiten etwas spare, Zinsen erwirtschaften? Das geht auch ohne Zinsen.
Wofür sind Zinseinnahmen notwendig? Weil sonst nicht genügend Kapital gebildet wird? Nicht genug wofür? Woher soll dieses
strukturelle Delta zwischen Kapitalbedarf und Kapitalausstattung kommen? Und auf welche wundersame Weise soll der Zins diese
Lücke schließen? Zinsen schaffen keine Werte, sie nehmen nur einen Teil der Wertschöpfung der arbeitenden Bevölkerung weg.
Das Gegenteil ist wahr: Das strukturelle Delta zwischen Kapitalbedarf und -ausstattung wird durch den Zins nicht überwunden, sondern überhaupt erst
erzeugt. Im Kapitalismus ist der Zins die Hürde über die jede wirtschaftliche Aktivität springen muss. Dadurch entsteht der
Wachstumszwang mit allen sozialen und ökologischen Folgen.
Es ist somit kein Unfug, die moderne Geldwirtschaft als bösen Kapitalismus zu diffamieren. Die Probleme liegen nunmal an der Wurzel. Es geht hier nicht um ein paar Steuerschlupflöcher und einige gierige Einzelpersonen.