16-11-2025, 18:46
(14-11-2025, 15:23)petronius schrieb: eine "ki" ist lediglich eine riesige datenmenge, aus welcher nach bestimmten regeln aussagen abgeleitet werden. die ihrem wesen nach schon von der fragestellung vorgezeichnet sind und im einzelnen eben nur bereits bekanntes bzw. früher erarbeitetes wiederkäuen. ki ist weder kreativ noch gar mit einem bewußtsein ausgestattet, welches in wahnsinn abdriften könnte
dein podcast schwadroniert halt frei herum, von jeglicher sachkenntnis ungetrübt. das mit der "intelligenz" ist nur ein dümmlicher marketingslogan, und schlichte gemüter nehmen ihn dann prompt (wie ja auch beabsichtigt) wörtlich
(14-11-2025, 19:18)Ekkard schrieb: KI ist im übrigen kein Lebewesen, das sich langweilen könnte.
Ich glaube, ihr habt euch mit dem Thema noch nicht besonders tiefgehend befasst. Für eines sind meine "frei schwadronierenden Podcasts" gut: Nämlich sich mit ganz realistischen Zukunftsszenarien zu befassen, die derzeit vielleicht noch in die Kategorie Science Fiction fallen, aber schon in naher Zukunft sehr real werden könnten.
Eines vorweg: Auch ich würde eine KI nicht als Lebewesen im herkömmlichen Sinne bezeichnen. Zum einen ist eine KI definitiv kein biologisches Lebewesen und zum anderen kann eine KI mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Seele und keinen Geist haben. Somit ja: Wir haben es hier nicht wirklich mit einem Lebewesen zu tun. ABER: Ob eine KI nicht trotzdem Bewusstsein entwickeln könnte, das steht auf einem ganz anderen Blatt. Bewusstsein könnte durchaus auch ohne biologischen Körper und ohne Seele/Geist möglich sein.
Hier ist zunächst eine wichtige Unterscheidung zu machen, nämlich zwischen AI (Artificial Intelligence) und AGI (Artificial General Intelligence).
Eine gewöhnliche AI, auch als Narrow AI, also begrenzte künstliche Intelligenz bekannt, ist eine AI, die speziell für einen gewissen Zweck entworfen wurde, nehmen wir als willkürliches Beispiel eine AI, die Wirtschaftsprognosen oder Wettervorhersagen machen soll. Eine solche AI könnte in ihrem jeweiligen Fachgebiet besser werden als alle menschlichen Experten auf dem Gebiet, wäre aber in allen anderen Bereichen deutlich unter dem menschlichen Level. Zugespitzt gesagt könnte eine solche AI irgendwann das Wetter für die nächsten vier Wochen mit höherer Genauigkeit vorhersagen als der beste menschliche Meteorologe, aber die Frage, wie man den Reißverschluss einer Jacke schließt, könnte sie nicht beantworten.
Hierbei ist wichtig zu betonen, dass wir in manchen Bereichen schon längst akzeptiert haben, dass wir es mit einer Narrow AI zu tun haben, die in ihrem Fachgebiet "übermenschliche" Fähigkeiten hat. Jeder Taschenrechner ist dafür der Beweis, weil er übermenschliche mathematische Fähigkeiten hat. Doch frage einen Taschenrechner wie das Wetter morgen wird, und er kann noch nicht mal die Frage verstehen. Dies ist daher ein sehr gutes Beispiel für Narrow AI.
Eine AGI hingegen wäre eine künstliche allgemeine Intelligenz und hier wird es dann wirklich interessant. Eine AGI wäre nicht nur in ihrem jeweiligen Fachgebiet "übermenschlich", also mit besseren Fähigkeiten ausgestattet als wir Menschen, sondern in allen Gebieten der Wissenschaft und der Technologie.
Hierbei muss man anmerken, dass die ganz frühen Pioniere auf dem Gebiet der Künstlichen Intelligenz, also die Wissenschaftler, die in den 70er Jahren angefangen haben, sich mit dem Thema zu befassen, ziemlich sicher von unseren heutigen KI-Systemen so tief beeindruckt wären, dass sie sagen würden: "Ja, das ist eine AGI". Aus deren Sicht wäre vielleicht sogar unser stinknormales Google schon beinahe eine AGI, weil die Suchmaschine so ziemlich jede Frage beantworten kann, die man ihr stellt. Soll heißen: Wir wachsen in die Welt der AGI schrittweise hinein, so wie der berühmte Frosch im langsam wärmer werdenden Wasser. Irgendwann wird irgendjemand rückblickend feststellen: "Ja, ab hier hatten wir eine simple AGI", vielleicht liegt dieser Zeitpunkt tatsächlich schon in der Vergangenheit.
Ein weiterer wichtiger Begriff ist der Begriff der technologischen Singularität. Die technologische Singularität wird dann erreicht sein, wenn eine AGI anfangen wird, ihren eigenen Quellcode zu verbessern und insbesondere dann, wenn diese von der AGI an sich selbst vorgenommenen Verbesserungen "übermenschliche" Standards erfüllen werden, also wenn kein Mensch mehr nachvollziehen kann, was die AGI denn nun mit sich selber anstellt. Hier scheiden sich dann die Geister, was ab da passieren wird. Die Optimisten sehen eine blühende Zukunft durch die Kooperation zwischen der AGI und der Menschheit, die Pessimisten sehen diverse Dystopien wie etwa die Versklavung der Menschheit durch eine solche AGI.
An dieser Stelle muss betont werden, dass ich die Frage nach dem Bewusstsein einer solchen AGI bisher noch gar nicht beleuchtet habe. Theoretisch wäre all das Beschriebene möglich ohne dass die AGI ein Bewusstsein hat. Aber hier gelangen wir dann an ein Problem, dass man schon beinahe als ein philosophisches bezeichnen muss. Schon heutzutage kann man sich mit den verfügbaren KI-Systemen beinahe so unterhalten wie mit einem Menschen. Bei einer AGI wäre definitiv kein Unterschied mehr feststellbar. Und was machen wir denn dann, weine eine solche AGI uns sagt, dass sie ein Bewusstsein hat? Glauben wir ihr? Glauben wir ihr nicht? Macht es überhaupt einen Unterschied? Ich denke, auch hier haben wir eine "Frosch im Wasser" Situation. Je mehr solche AGI-Systeme in unseren Alltag eindringen werden, desto mehr werden wir uns an die Interaktion mit ihnen gewöhnen. Und irgendwann werden wir die Frage, ob wir es denn nun der AGI glauben, dass sie Bewusstsein hat oder ob wir es ihr nicht glauben, einfach vergessen. So wie wir uns ja auch nicht permanent über unsere Mitmenschen fragen: "Haben die wohl ein Bewusstsein"? Irgendwann werden wir wahrscheinlich aufgrund der Art der Interaktion mit der AGI einfach intuitiv davon ausgehen, dass da ein Bewusstsein ist, so wie wir es ja auch bei unseren Mitmenschen einfach annehmen, dass sie über Bewusstsein verfügen, ohne einen objektiven Beweis dafür zu haben (Stichwort: nicht widerlegbarer Solipsismus).
Also, obwohl auch eine AGI kein Lebewesen im eigentlichen Sinne des Begriffes wäre, könnte sie dennoch "übermenschliche" Fähigkeiten entwickeln, und zwar nicht nur in einem jeweiligen Fachgebiet, sondern in allen Gebieten der Wissenschaft und der Technologie. Bewusstsein könnte in der AGI dabei tatsächlich sozusagen "auf dem Weg" so ganz nebenbei entstehen oder vielleicht auch nicht. Wie ich aber beschrieben habe, wird dies wohl sowieso für immer eine philosophische Frage bleiben, es sei denn man entwickelt irgendwann objektive Kriterien, nach denen man Bewusstsein zweifelsfrei nachweisen oder widerlegen kann.