Existenz

[Reklov]

Wie ernst muss man solche Wahrheiten nehmen?

Ich meine sehr ernst!

... wer das Wort "Wahrheit" nur über Bibel-Zitate erklären/verstehen möchte, der ist nur auf einem Bein humpelnd unterwegs!

Und wer Einlassungen von Diskutanten entstellt oder verdreht, um dann darauf nach der Art allerbilligster Popanz-Drescherei einzuhämmern, der ist zunächst einmal vor allem unredlich!

Gegenstand war hier NACHLESLICH eben nicht, das Wort "Wahrheit" zu erklären/verstehen, sondern es wurde NACHLESLICH die Frage gestellt, ob und wie ernst man das philosophisch gesehen völlig inhaltslosse und absurde "Wahrheits"-Gelaber denn eigentlich nehmen müsse. Und da habe ich meine Überzeugung kundgetan, dass man das sehr ernst nehmen muss - mit Verweis auf die monströse Blutspur, die insbesondere die religiösen "Wahrheits"-Ideologien in der Menschheitsgeschichte hinterlassen haben und noch immer hinterlassen. Und dass dieser allenthalben bekannte Umstand irgenwelche nicht-religiösen "Wahrheits"-Unsinns-Ideologien vom Vorwurf des Missbrauchs zum Nachteil von Menschen ausschlösse, kann ich ebenfalls nicht erkennen.

So ist auch "Wirklichkeit" an sich keine dauerhafte "Wahrheit"...

...das Erhellen des Sinns von Wahrheit...

...aber nur dann, wenn Wahrheit unantastbar ist, in sich selbst besteht und von einer gelingenden oder misslingenden Verwirklichung zu trennen ist...

...besondere Verwirklichungen der Wahrheit in bestimmten Strukturen ...

... Das Wahre, auf das es ankommt, könnte seiner Natur nach sich der Eindeutigkeit und Einmütigkeit einer jeden Aussage entziehen!...

... ein Mangel an einer einzigen allumfassenden Wahrheit an sich besteht ...

Deine Einlassungen sind ein gar treffliches Exempel dafür, wie Statements aussehen, die eine völlig inhaltsleere Worthülse zum Gegenstand haben.

Die geläufigen Meinungen über "Wahrheit" erweisen sich zumeist als Ausdruck des Bedürfnisses nicht nach Wahrheit, sondern nach einem Halt. - Man will viel lieber etwas Festes, um sich nicht am Weiterdenken zu überheben, scheut also unablässiges Weiterdenken. (Manche user halten ja bereits die Frage nach dem Sinn ihres Daseins als überflüssig!)

Lustigerweise sind das aber genau diejenigen User, die das "Wahrheit"-Gelaber nicht als eine Art "Halt" betrachten, sondern als das bezeichnen, was es ist: Leerer Wortkram!

... nun, nicht jede Person ist sprachlich auf gleiche Weise begabt. Das sieht man u.a. daran, wenn z.B. ein Gedicht sinngemäß erläutert werden soll. - I. Kants Texte sind bekanntlich auch nicht einfach zu lesen - werden deswegen aber nur von Unverständigen als "Wortkram" abgelehnt. 
Für viele Personen ist auch Jazz nur ein chaotisches Gedudel, weil es dazu nun mal ein Musikstudium braucht, um diese spezielle Tonwelt "verstehen" zu können!
Ung zeige mal einem Unbedarften abstrakte Malerei. In der Regel kann er mit solchen "Klecksereien" auch nichts anfangen, weil seine Augen nur real gemalte Gegenstände akzeptieren, sein Bewusstsein aber Abstraktes ablehnt, weil es eben auf gewisse Weise überfordert ist.
So kann z.B. auch nur ein Mathematiker die ellenlangen Zahlenreihen "verstehen", welche sich in der höheren Mathematik ergeben ... etc.

Gruß von Reklov