Synchronizität und andere paranormale Phänomene

[Ulan]

Nur weil etwas einen praktischen Nutzen hat, kann man daraus nicht ableiten, dass dies dann die einzige Funktion der Sache ist.

Soweit, so banal. Nur ist es halt dies, was als praktischer Effekt bei Deinem Thema fuer die Psychologie relevant zu sein scheint und eben nicht das, was Du hier im Thread suggerierst.

So wird zum Beispiel auch Hypnose für Therapiezwecke eingesetzt, aber hinter der Hypnose steckt dennoch mehr als nur eine Therapie. Durch die Hypnose wandert das Bewusstsein sozusagen ins Unterbewusstsein und auch das wäre eigentlich ein riesiges Forschungsfeld, dass seit Jung vernachlässigt wurde, da er ja davon ausging, dass es nicht nur das individuelle sondern auch ein kollektives Unterbewusstsein gibt.

Ach wo. Wie so oft bedeutet Deine Formulierung "seit Jung [oder wen Du auch immer anfuehrst] vernachlaessigt" auch hier "man hat trotz intensiver Suche darueber hinaus nichts gefunden". Bei Hypnose geht es um die Ausschaltung des Bewusstseins durch Beschaeftigung mit einer sinnlosen Aufgabe. Das menschliche Bewusstsein ist ein "Luxus-System", das unter hohem Energieeinsatz (hier ist schnoede Materie gemeint) und sehr langsam sich methodisch durch Probleme durcharbeiten kann. Als Luxus-System ist es aber nur eingleisig angelegt - mehr wird wohl weder gebraucht, noch ist es fuer den Koerper "bezahlbar" - waehrend tausende andere Aufgaben durch unsere unbewussten Systeme schnell und effektiv erledigt werden. Wegen dieser Eingleisigkeit kann man das Bewusstsein dann so durch Dauerbeschaeftigung ueberfordern, dass es die Kontrolle verliert. Dieser Kontrollverlust macht fuer Suggestion durch andere Personen empfaenglich.

Aber "Hypnose" ist jetzt schon wieder eine neue Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Bleiben wir erst mal bei der von Ekkard angesprochenen Unvermeidlichkeit von Koinzidenzen. Der Mensch neigt zur Ueberbewertung solcher Vorfaelle, obwohl sie im statistisch normalen Bereich liegen, weil sich das evolutionaer bei der Erkennung von Gefahren als nuetzlich erwiesen hat (falsch positive Reaktionen sind im Normalfall folgenlos; falsch negative Reaktionen haben das Potential, Leben zu zerstoeren). Du machst aus solchen falsch positiven Reaktionen eine Weltanschauung. Ab dem Punkt haben wir dann leider doch Folgen.


Da Du aber auf Deine erwiesenen Denkfehler zur Teleologie sowieso nicht bereit bist einzugehen, ist auch dieses Gespraech mal wieder weitgehend sinnlos, da Du Deine Gedankenwelt gegen aeussere Einfluesse, die nicht mit ihr uebereinstimmen, isoliert hast, auch wenn die tatsaechliche Beweislast dort erdrueckend ist. Aber da Du auch Beweise nicht wirklich von Vermutungen unterscheiden willst, bringt das wohl nichts.