Gestern, 11:54
(Gestern, 10:57)Bruno8 schrieb: == > 3-4 Zufälle trafen (verblüffend" aufeinander : .
- Dieses Ersatz-Teil war selten.
- ZUFÄLLIG hatte der Farmer aber dieses Teil in der Scheune .
- Zufällig stoppte genau richtig = sehr nah bei des Farmers Haus. 120-weiter oder 120m davor: Der Besitzer des Fahrzeugs hätte das Licht der Farm nicht sehen können. . - der genau dieses seltene, passende Ersatz-Teil in der Scheune hatte.
Dieser Vorgang ist aber belegt. (wenn ich Zeit habe, suche ich die Anderen (auch oder noch verblüffendere) Beispiele mal raus. (Nur zum Nachdenken. kein Behauptung dahinter, kein Dogma, keine Antwort ) Ich habe keinen Erläuterung dazu gemacht.
Eine Wiederholung von bereits Gesagtem hilft uns hier nicht weiter. Hast Du Dir selbst dazu eigentlich keine Fragen gestellt?
Niemand hat zufaellig ein Ersatzteil fuer einen bestimmten Rolls Royce in seiner Scheune. Die natuerliche Frage waere also, warum der Farmer ein solches Ersatzteil hatte? War das Ersatzteil wirklich so selten, dass es nur fuer einen einzigen Fahrzeugtyp passte? Hatte der Farmer zufaellig das gleiche Auto wie der liegen Gebliebene? Etc., etc....
Das ist das uebliche Problem mit solchen Anekdoten. Sie sind unterdeterminiert, und das Erstaunen resultiert dann oft aus Informationsmangel, gezieltem Weglassen oder gar schlichten Falschaussagen (ich meine von dem, der die Geschichte urspruenglich in die Welt gesetzt hatte). Wir hatten hier schon oft Beispiele, vor allem aus christlicher Erbauungsliteratur, die nachweislich schlicht gelogen waren. Ein gesunder Zweifel ist also angebracht.
Und natuerlich gilt immer noch: auch relativ Unwahrscheinliches (wie dass man ein seltenes Teil findet) muss irgendwann mal passieren. Wenn so etwas nicht passiert, ist etwas faul. So etwas lernt man uebrigens in Statistik. Leute, die frueher wissenschaftliches Arbeiten faelschten, machten sich oft genug dadurch verdaechtig, dass sie behaupteten, nie irgendein unwahrscheinliches Ergebnis gefunden zu haben; denn auch das ist unwahrscheinlich.
(Gestern, 10:57)Bruno8 schrieb: Frage = > Warum beschäftigten sich Millionen Menschen mit " so was ", wenn der Inhalt, die Phänomene ( ja oft beobachtet und bestätigt) sie nicht ansprechen würde oder sehr beschäftigt ??
Oh, ein Strohmann-Argument. Hat irgendjemand behauptet, Leute wuerden sich nicht fuer fantastische Thesen interessieren? Nein? Warum dann mit so einer Behauptung ankommen?
Leute lesen so etwas, weil es unterhaltsam ist oder angeblich "ihren Horizont erweitert". Zumindest hat man auf der naechsten Party etwas zu erzaehlen.
Sheldrake ist in parapsychologischen Kreisen sehr beachtet und war auch schon oefter Thema hier. Von seinen "morphischen Feldern" hat halt bis jetzt niemand auch nur irgendeine Spur finden koennen. Folglich wird er in der Wissenschaft nach anfaenglichem Interesse und negativen Ergebnissen heutzutage so gut wie komplett ignoriert.