(06-01-2026, 18:51)Reklov schrieb: das Wesen der Philosophie ist, dass sie u.a. auch mit anschauungslosen Begriffen jongliert
nein. das wäre schwurbelei, aber keine philosophie
Zitat:So hat z.B. der antike Denker DEMOKRIT bereits von atomos, den kleinsten Teilchen, "geschwafelt", obwohl eine erste fundierte wissenschaftliche Atom-Theorie der Chemiker John Dalton um 1803 entwickeln und E. Rutherford 1911 den Atomkern und seine Struktur (Kern und Hülle) entdecken konnte. (Später folgten weitere wichtige Entdeckungen.)
deswegen war aber auch schon demokrits "atomos" nicht "anschauungslos", auch wenn es mit dem atombegriff der teilchenphysik natürlich nichts zu tun hatte
Zitat:Auch die philosophische und politische Dimension des Atoms wurde von Denkern wie Oppenheimer diskutiert
unfug. ein atom hat keine "philosophische und politische Dimension", wozu es eingesetzt wird, unter umständen aber sehr wohl
Zitat:Cerebralmasturbationen sind eher bei denen zu finden, welche im Fach Philosophie ABC-Schützen sind
dich hätte auch keiner für einen ernstzunehmenden philosophen gehalten. sinnloses namedropping ist keine philosophie
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

