Wenn es nicht dauernd darauf hinauslaufen wuerde, dass Du in der Mehrzahl Deiner Beitraegen den Leuten hier, die Deine Meinung nicht teilen, Agressivitaet und verbissenen Starrsinn unterstellen wuerdest - und das in geradezu ausufernder Weise - haettest Du vielleicht einen Punkt. Haeltst Du Deinen Auftritt etwa fuer nicht aggressiv?
Rein menschlich verstehe ich es ja, dass Du eine persoenliche Erfahrung hattest, die Deine Ansichten umgekrempelt und Dein Leben fuer die Zukunft stark beeinflusst hat. Dass subjektives Erleben fuer auf jeden Einzelnen einen viel groesseren Einfluss hat als die Ansichten anderer Menschen ist nachvollziehbar. Das nehme ich zur Kenntnis, aber ich nenne auch allgemein bekannte, alternative Vorschlaege, die dann leider immer wieder Deine aggressiven Antworten provozieren. Wieso nimmst Du an, dass ich hier das Problem bei der Diskussion darstellen sollte?
Fuer Dich ist Deine persoenliche Erfahrung in ihrer Interpretation glasklar, genau wie subdil sich in seiner derzeitigen Phase (seit kurzem evangelikaler Christ und, wie auch die Phasen davor, das einzig Wahre...) seines momentanen Glaubens absolut sicher ist. So einfach ist das aber nicht bei Behauptungen oder Erfahrungen, deren Interpretation die intersubjektive Vermittelbarkeit weitgehend fehlt, wenn man es nicht ueber uebliche psychologische Eintrittspforten macht. Da koennen wir einfach nur zum Schluss kommen, dass es nun einmal verschiedene Interpretationen gibt, die nicht ausgeraeumt werden koennen. Es fehlt also einfach an objektiver Information. Und in solch einer Situation gibt es keinen guten Grund, irgendwelche Interpretationen, die alle moeglichen Zusatzparameter einfuehren, als wahr zu akzeptieren.
Rein menschlich verstehe ich es ja, dass Du eine persoenliche Erfahrung hattest, die Deine Ansichten umgekrempelt und Dein Leben fuer die Zukunft stark beeinflusst hat. Dass subjektives Erleben fuer auf jeden Einzelnen einen viel groesseren Einfluss hat als die Ansichten anderer Menschen ist nachvollziehbar. Das nehme ich zur Kenntnis, aber ich nenne auch allgemein bekannte, alternative Vorschlaege, die dann leider immer wieder Deine aggressiven Antworten provozieren. Wieso nimmst Du an, dass ich hier das Problem bei der Diskussion darstellen sollte?
Fuer Dich ist Deine persoenliche Erfahrung in ihrer Interpretation glasklar, genau wie subdil sich in seiner derzeitigen Phase (seit kurzem evangelikaler Christ und, wie auch die Phasen davor, das einzig Wahre...) seines momentanen Glaubens absolut sicher ist. So einfach ist das aber nicht bei Behauptungen oder Erfahrungen, deren Interpretation die intersubjektive Vermittelbarkeit weitgehend fehlt, wenn man es nicht ueber uebliche psychologische Eintrittspforten macht. Da koennen wir einfach nur zum Schluss kommen, dass es nun einmal verschiedene Interpretationen gibt, die nicht ausgeraeumt werden koennen. Es fehlt also einfach an objektiver Information. Und in solch einer Situation gibt es keinen guten Grund, irgendwelche Interpretationen, die alle moeglichen Zusatzparameter einfuehren, als wahr zu akzeptieren.