Was müsste geschehen damit ihr an das Metaphysische glaubt?

[bellevue]

Es gibt auch innerhalb des naturwissenschaftlich-materialistischen Weltbildes natürlich Nuancen und feine Unterschiede. Aber was "euch" vereint ist die Verneinung des Metaphysischen im weitesten Sinne.

Schon diese Aussage, die du ja gewissermaßen als eine Art "Prämisse" aufstellst, ist ganz grundsätzlich falsch. Man kann nichts "verneinen", dass - per definitionem - der empirischen Verifizierbarkeit nicht zugänglich ist, weil es - per definitionem - nicht Teil des empirisch verifizierbaren Ursache-Wirkungs-Zusammenhanges ist. Deshalb sind derartige Aussagen nicht nur willkürlich und beliebig, sondern dergleichen "Metaphysikalismen", gehen den in der materiellen Ursache-Wirkungs-Welt existierenden Menschen - per definitionem - ganz einfach überhaupt nichts an.

Denn - und das ist bei diesem Threadthema der entscheidende Punkt überhaupt - als Wissenschaftler bzw. wissenschaftlich denkende Menschen müsst ihr ja immer offen für neue Informationen und Erkenntnisse sein. Ich denke, darüber sind wir uns einig.

Sehr richtig! Daher, wenn du auch nur irgendeine, nicht ans Materielle und mit diesem im Ursache-Wirkungs-Zusammenhange stehende, "metaphysische Entität" empirisch nachprüfbar belegen kannst, wird dir in der Behauptung der Existenz derselben kein "wissenschaftlich denkender Mensch" widersprechen.

Wenn du aber die bloße Behauptung aufstellst, dass dieses und jenes "Metaphysische" zwar existiere, man aber weder dessen Existenz noch dessen Nichtexistenz emprisch verifizierbar beweisen könne, dann muss dir doch klar sein, dass solche Aussagen völlig willkürlich und damit völlig beliebig sind und obendrein unendlich viele davon aufgestellt werden können. Warum ein vernünftiger Mensch irgendeiner derartigen Behauptung "Glauben" schenken sollte, ist doch weit und breit nicht abzusehen.

Also was würde da für euch funktionieren? Würde eine revolutionäre Erkenntnis in der Quantenphysik ausreichen?

Das gilt jetzt nicht nur für dich: Bitte, BITTE, BITTE - lasst doch endlich mal die arme Quantenmechanik in Ruhe, wenn ihr davon so überhaupt nichts verstanden habt! Das produziert bestenfalls nur peinliche Eigentore...

Fangen wir einmal ganz allgemein an: Was müsste denn geschehen, damit ihr euer naturwissenschaftlich-materialistisches Weltbild hinterfragen würdet? Dies ist ja eine sehr bescheidene Fragestellung, da hier von euch noch gar nicht der Schritt zum Glauben an das Metaphysische im Allgemeinen geschweige denn ein konkretes Glaubensbekenntnis erwartet wird, sondern es ginge lediglich darum, dass ihr euer Weltbild einmal grundsätzlich in Frage stellen würdet.
...
Was müsste geschehen, damit ihr an Jesus Christus glaubt?

Dieser Schwenk von den (vorgeblichen) allgemein-grundsätzlichen philosophischen Erwägungen über "Metaphysiches" hin zu deinen ganz konkreten bibel-christlichen Glaubensüberzeugungen war so unausweichlich wie das Amen in der Kirche!

Denn auch hier im Forum sehe ich momentan keine Ausnahme von der Regel, dass kaum jemand, der sich in öffentliche, philosophische Grundsatzdiskussionen mit der Überzeugung einschaltet, die Existenz "metaphysicher" Unerweislichkeiten sei nicht nur möglich, sondern sogar eine ausgemachte Sache, dies nur allein dieser grundsätzlichen, "erkenntnistheoretischen" Erwägungen wegen täte. Sondern fast ausnahmslos ist es so, dass von ganz konkreten "religiösen" Glaubensvorstellungen und -konstrukten überzeugte Zeitgenossen versuchen, damit ihren ganz konkreten "Glaubens"-Konstrukten, die eben ganz und gar bloß "geglaubt" werden können (was Willkürlichkeit und Beliebigkeit derselben zur unausweichlichen Folge hat), irgendeinen "wissenschaftlich-philosophischen" Anhauch zu verpassen.

Und daher ist es auch nicht dein erster Beitrag, indem du eine "Schluss-Kette" der folgenden Art präsentierst:

Man kann sich vorstellen, dass "Metaphysisches" existiert  ---> daraus "folgt", dass "Metaphysisches" existiert ---> daraus "folgt", dass es sich dabei um einen und nur einen "Gott" handelt ---> daraus folgt, dass es sich bei diesem einen "Gott" nur um den biblischen Jehova handeln kann, und die biblischen Schriften die alleinige "Wahrheit" verkünden.

Ganz offenkundig ist darin natürllich nirgendwo auch nur der schwächste Hauch irgendeines "Sequitur" enthalten. Sondern vielmehr ist offensichtlich, dass der "Ausgangspunkt" hier nicht irgendwelche grundsätzlichen philosophischen Erwägungen über "Metaphysiches" sind, sondern die Überzeugung von der alleinigen Wahrheit der bibel-christlichen Glaubenslehren, die dann im Rückwärtsgang auf Biegen und Brechen irgendwie mit "Philosophie" in Verbindung gebracht werden sollen.

So funktioniert vielleicht die von dir so genannte "Glaubenslogik". Aber mit Logik, mit der du "wissenschaftlich denkende Menschen" ansprechen oder gar "überzeugen" könntest, hat das natürlich nicht das Geringste zu tun.


Sodann: Behauptungen über irgendwelche unerweisliche "metaphysische" Konstrukte, Entitäten usw. sind selbst dann willkürlich und folglich beliebig, wenn sie in sich nicht widersprüchlich sind.

Wenn sie aber, wie z.B. die von dir gepredigten bibel-christlichen Glaubenslehren, nicht nur in sich von vorne bis hinten noch nicht mal ansatzweise zusammenpassen und obendrein auch noch bar jeglicher fundamentalen Ethik daherkommen, dann sind solche Verkündigungen des Glaubens vollends unwürdig - "Metaphysik" hin oder her!

(und durch die Tatsache, dass er für alle Menschen sichtbar erscheint)

An solchen Aussagen zeigt sich, dass du das "naturwissenschaftlich-materialistische Weltbild", über das du ja immerfort redest, überhaupt nicht verstanden hast: Wenn nämlich der liebe Herr Jesus "für alle Menschen sichtbar" ist und seine Existenz empirisch nachprüfbar verifiziert werden kann, braucht kein Mensch mehr an dessen Existenz bloß zu "glauben" - dann weiß man es halt.