14-11-2007, 21:47
Dies war das Thema einer Sendung im ZDF vom 8.11.07 (Diskussion mit Maybritt Illner).
Ich habe die erwähnte ZDF-Sendung gesehen.
Meine Wertung: 1.) das Thema ist mutig gestellt und wichtig.
2.) Die Diskussion ging am Thema vorbei. Hier wurde "Islam" verwechselt mit den bei uns lebenden Migranten. Also ein Migrantenproblem erörtert ohne die ihm zugrunde liegende Fremdorientierung am Islam.
Dazu meine generellen Bedenken:
Über die Schwierigkeiten der Integration von Muslimen zu sprechen, bleibt eine vergebliche Liebesmühe und Diskussion im luftleeren Raum, weil und solange die Glaubensgrundlage (=der Koran) nicht zur Sprache kommt.
Denn der K O R A N ist für gläubige Muslime die dauerhafte
U R S A C H E aller I N T E G R A T I O N S -
P R O B L E M E.!
Good Will vonseiten des Aufnehmerlandes reicht n i c h t, weil und solange die Glaubensgrundlage (=der Koran) unverändert gilt. Wenn sich d e r Islam selbst definiert als gläubige Fixierung auf dieses "heilige Buch", kann er nur die ständige Quelle "kultureller" Differenzen sein.
Wer's nicht glaubt: jeder kann die folgenden Stellen im Koran nachlesen
(an die sich ja die gläubigen Muslime zu halten haben). Diese Stellen sind nur leider entweder in solchen Good-Will-Diskussionen des "seid nett zueinander" nicht bekannt oder werden nicht herangezogen.
Der Koran schreibt vor: a) Integrationsverbot (!)
b)Aggressivität, c) Selbstmordattentate, d) Tötung von Konvertiten und Andersdenkenden, e) Vorrang der Männer
Belege:
a)Integrationsverbot:
"Haltet euch fern von den Ungläubigen, "schließt keine Freundschaft mit solchen, die nicht zu eurer Religion gehören(Sure 3,119, ähnlich 3,29;60,2;14; 5,49; 5,51;4,141; 4,90)
b) Agressivität:
- die ersten 9 Suren u. weitere befehlen den Krieg Djihad und die Tötung von Nichtgläubigen - entgegen den Beteuerungen vieler hiesiger Diskutanten, die von einer „Religion des Friedens“ sprechen.
z.B.:"Diejenigen, die ungläubig sind: nieder mit ihnen" (47,8), "Tötet sie, wo ihr sie trefft...(2,191); weiter: 9,29 z.B. 2,216; 9,123; 2,191; 47,35; 2,178;2,216; 2,244;5,35; 8,12; 8,39; 9,5;9,36; 9,111; 9,123, und öfter !
(Der häufige Hinweis darauf, dass es sich dabei teils um Verteidigungskriege handelt, die Mohammed befahl, übersieht, dass die Schwelle zur Legitimation von Selbstverteidigung insgesamt im Koran sehr niedrig hängt und nicht klar definiert ist. Ist denn schon "Beleidigung",über die Moslems immer wieder klagen - aus ihrer gegenwärtig empfundenen Underdog-Situation - ,ein Grund für Gewaltanwendung? - Die europäische Diskussion seit Augustin, Kant und der neuesten Klarstellung der evgl. Synode hat da klarer über den "gerechten Krieg" nachgedacht,auch aufgrund des Liebesgebotes Jesu: "Liebet eure Feinde"; Mohammed:"Tötet eure Feinde")
Die christlichen Schandtaten der Vergangenheit entsprechen NICHT dem radikalen Friedensgebot Jesu.Insofern ist der häufige Hinweis darauf irreführend. Aber der Djihad-Befehl Mohammeds ist das genaue Gegenteil des Friedensgebotes (sogar gegenüber den Feinden!) und mit gegenwärtigen deutschen Grundsätzen unvereinbar.
c) Ermunterung zu (Selbstmord-)Attentaten:
- Für "Märtyrer" gebe es im Jenseits "reichen Lohn" (Sure 4,74; 9,20; 3,196 und öfter)
c) Tötungsbefehl der Konvertiten und Andersdenkenden
- "...Allahs Weg einschlagen ,weichen sie aber ab, so ergreift und tötet sie" (4,90; 2,216; 2,191;2,193; 2,244; 4,116; 58,5; 58,21; 3,178; 13,35; 5,51;4,76; 4,90; 4,141; 8,12; 8,39; 63,4), das bis zum Verbot eigenständigen Denkens und Zweifelns führt.
- Der Islamvertreter in der Sendung behauptete aber verharmlosend das Gegenteil -
d) "Männer stehen über den Frauen"(2,228)...mit allen Konsequenzen der minderen (Erb-, Scheidungs- und Selbstverteidigungs-)Rechte (4,11; 33,36...), der ungenügenden Bildung (Frau hat im Haus zu bleiben, Fremdsprache und Bildung "unwichtig"),Zwangsheirat, Verbot der Heirat mit Andersgläubigen(60,10); sexuellen Hörigkeit(2,223) - bis zum Befehl der Züchtigung(4,34; 5,38; 24,2; 24,4)....usw.
Also: „
In Antwort auf:
Passt d e r Islam nach Deutschland ?“ - Nein, so nicht !
Nicht, solange er sich an diesen Grundlagentext gebunden fühlt. Die Integrationsprobleme werden nicht gelöst, solange nicht der hiesige Islam v e r z i c h t e t auf oben genannte Passagen des Koran. (Das ist wiederum als "Abfall vom Islam" vom Koran selbst verboten. Vgl.oben §c und Sure 2.3 „Dieses Buch ist vollkommen und nicht zu bezweifeln“; 30,31:...nicht veränderlich“; 5,87: Drohung mit der Hölle und mit der Tötung, s.o.)
Da liegt das Problem !
Ich habe die erwähnte ZDF-Sendung gesehen.
Meine Wertung: 1.) das Thema ist mutig gestellt und wichtig.
2.) Die Diskussion ging am Thema vorbei. Hier wurde "Islam" verwechselt mit den bei uns lebenden Migranten. Also ein Migrantenproblem erörtert ohne die ihm zugrunde liegende Fremdorientierung am Islam.
Dazu meine generellen Bedenken:
Über die Schwierigkeiten der Integration von Muslimen zu sprechen, bleibt eine vergebliche Liebesmühe und Diskussion im luftleeren Raum, weil und solange die Glaubensgrundlage (=der Koran) nicht zur Sprache kommt.
Denn der K O R A N ist für gläubige Muslime die dauerhafte
U R S A C H E aller I N T E G R A T I O N S -
P R O B L E M E.!
Good Will vonseiten des Aufnehmerlandes reicht n i c h t, weil und solange die Glaubensgrundlage (=der Koran) unverändert gilt. Wenn sich d e r Islam selbst definiert als gläubige Fixierung auf dieses "heilige Buch", kann er nur die ständige Quelle "kultureller" Differenzen sein.
Wer's nicht glaubt: jeder kann die folgenden Stellen im Koran nachlesen
(an die sich ja die gläubigen Muslime zu halten haben). Diese Stellen sind nur leider entweder in solchen Good-Will-Diskussionen des "seid nett zueinander" nicht bekannt oder werden nicht herangezogen.
Der Koran schreibt vor: a) Integrationsverbot (!)
b)Aggressivität, c) Selbstmordattentate, d) Tötung von Konvertiten und Andersdenkenden, e) Vorrang der Männer
Belege:
a)Integrationsverbot:
"Haltet euch fern von den Ungläubigen, "schließt keine Freundschaft mit solchen, die nicht zu eurer Religion gehören(Sure 3,119, ähnlich 3,29;60,2;14; 5,49; 5,51;4,141; 4,90)
b) Agressivität:
- die ersten 9 Suren u. weitere befehlen den Krieg Djihad und die Tötung von Nichtgläubigen - entgegen den Beteuerungen vieler hiesiger Diskutanten, die von einer „Religion des Friedens“ sprechen.
z.B.:"Diejenigen, die ungläubig sind: nieder mit ihnen" (47,8), "Tötet sie, wo ihr sie trefft...(2,191); weiter: 9,29 z.B. 2,216; 9,123; 2,191; 47,35; 2,178;2,216; 2,244;5,35; 8,12; 8,39; 9,5;9,36; 9,111; 9,123, und öfter !
(Der häufige Hinweis darauf, dass es sich dabei teils um Verteidigungskriege handelt, die Mohammed befahl, übersieht, dass die Schwelle zur Legitimation von Selbstverteidigung insgesamt im Koran sehr niedrig hängt und nicht klar definiert ist. Ist denn schon "Beleidigung",über die Moslems immer wieder klagen - aus ihrer gegenwärtig empfundenen Underdog-Situation - ,ein Grund für Gewaltanwendung? - Die europäische Diskussion seit Augustin, Kant und der neuesten Klarstellung der evgl. Synode hat da klarer über den "gerechten Krieg" nachgedacht,auch aufgrund des Liebesgebotes Jesu: "Liebet eure Feinde"; Mohammed:"Tötet eure Feinde")
Die christlichen Schandtaten der Vergangenheit entsprechen NICHT dem radikalen Friedensgebot Jesu.Insofern ist der häufige Hinweis darauf irreführend. Aber der Djihad-Befehl Mohammeds ist das genaue Gegenteil des Friedensgebotes (sogar gegenüber den Feinden!) und mit gegenwärtigen deutschen Grundsätzen unvereinbar.
c) Ermunterung zu (Selbstmord-)Attentaten:
- Für "Märtyrer" gebe es im Jenseits "reichen Lohn" (Sure 4,74; 9,20; 3,196 und öfter)
c) Tötungsbefehl der Konvertiten und Andersdenkenden
- "...Allahs Weg einschlagen ,weichen sie aber ab, so ergreift und tötet sie" (4,90; 2,216; 2,191;2,193; 2,244; 4,116; 58,5; 58,21; 3,178; 13,35; 5,51;4,76; 4,90; 4,141; 8,12; 8,39; 63,4), das bis zum Verbot eigenständigen Denkens und Zweifelns führt.
- Der Islamvertreter in der Sendung behauptete aber verharmlosend das Gegenteil -
d) "Männer stehen über den Frauen"(2,228)...mit allen Konsequenzen der minderen (Erb-, Scheidungs- und Selbstverteidigungs-)Rechte (4,11; 33,36...), der ungenügenden Bildung (Frau hat im Haus zu bleiben, Fremdsprache und Bildung "unwichtig"),Zwangsheirat, Verbot der Heirat mit Andersgläubigen(60,10); sexuellen Hörigkeit(2,223) - bis zum Befehl der Züchtigung(4,34; 5,38; 24,2; 24,4)....usw.
Also: „
In Antwort auf:
Passt d e r Islam nach Deutschland ?“ - Nein, so nicht !
Nicht, solange er sich an diesen Grundlagentext gebunden fühlt. Die Integrationsprobleme werden nicht gelöst, solange nicht der hiesige Islam v e r z i c h t e t auf oben genannte Passagen des Koran. (Das ist wiederum als "Abfall vom Islam" vom Koran selbst verboten. Vgl.oben §c und Sure 2.3 „Dieses Buch ist vollkommen und nicht zu bezweifeln“; 30,31:...nicht veränderlich“; 5,87: Drohung mit der Hölle und mit der Tötung, s.o.)
Da liegt das Problem !
