Moin,
da bist Du, wahrscheinlich ohne es zu Wissen, auf einem Minenfeld unterwegs.
Durch die Bezeichnung AT vermute ich mal, dass Du aus christlicher Sicht suchst.
Das 'Alte Testament' ist aber nicht christlich sondern jüdisch. Man spricht dort vom Tanach (und nicht AT), da man es eben als aktuell und nicht als alt und überholt ansieht.
Der Kernpunkt des unterschiedlichen Verständnisses ist 'Auge um Auge, Zahn um Zahn' (genauer heißt es übrigens 'Auge für Auge'). Es wird oft als Rachegesetz fehlinterpretiert (vielleicht um sagen zu können, dass die Nächstenliebe eine christliche Erfindung ist).
Zum Glück wird dieses heute von seriösen christlichen Gemeinschaften nicht mehr behauptet.
So schreibt die evangelische Landeskirche dazu:
"Ein wichtiges Beispiel dafür ist bis heute das sogenannte Talionsgesetz "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Es gilt zwar im allgemeinen öffentlichen Bewusstsein und vor allem in der Sprache der Medien als typisch "alttestamentarisches" Rachegesetz. Man braucht aber nur etwa die Fassung in 2.Mose 21,24f in ihrem Zusammenhang zu lesen, um zu sehen, dass schon alttestamentlich Körperverletzungen rechtlich gerade nicht durch entsprechende Verletzungen des Täters geahndet wurden, sondern durch angemessene Ausgleichszahlungen an die geschädigte Seite (2.Mose 21,18f.22). Die jüdische Auslegung hat es dementsprechend als Regelung dafür verstanden, dass die Strafe für ein Verbrechen dem Schaden und den beteiligten Personen angemessen sein soll. Hiermit legt das Alte Testament - ganz im Gegensatz zu einer weit verbreiteten Meinung - die Grundlage für ein Rechtssystem, in dem Verhältnismäßigkeit und Gerechtigkeit gewährleistet sind."
Quelle: http://www.ekd.de/EKD-Texte/christen_jud..._c-j4.html
Eine gute jüdische Quelle findest Du hier:
http://www.hagalil.com/judentum/rabbiner/bollag.htm
Ich will aber auch noch eine negative Quelle nennen, wo es (bewusst?) falsch interpretiert wird:
http://www.dominikaner-mission.de/medita...gewalt.php
Dort wird es als Rachegesetz gesehen und eben als (angeblicher) Gegenpol zur 'besseren' christliche Überzeugung.
Aber was sagt das schon, wenn es lügen braucht, um die eigene Überzeugung in ein besseres Licht zu stellen.
Viel Spaß beim lesen.
Tschüss
Jörg
da bist Du, wahrscheinlich ohne es zu Wissen, auf einem Minenfeld unterwegs.
Durch die Bezeichnung AT vermute ich mal, dass Du aus christlicher Sicht suchst.
Das 'Alte Testament' ist aber nicht christlich sondern jüdisch. Man spricht dort vom Tanach (und nicht AT), da man es eben als aktuell und nicht als alt und überholt ansieht.
Der Kernpunkt des unterschiedlichen Verständnisses ist 'Auge um Auge, Zahn um Zahn' (genauer heißt es übrigens 'Auge für Auge'). Es wird oft als Rachegesetz fehlinterpretiert (vielleicht um sagen zu können, dass die Nächstenliebe eine christliche Erfindung ist).
Zum Glück wird dieses heute von seriösen christlichen Gemeinschaften nicht mehr behauptet.
So schreibt die evangelische Landeskirche dazu:
"Ein wichtiges Beispiel dafür ist bis heute das sogenannte Talionsgesetz "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Es gilt zwar im allgemeinen öffentlichen Bewusstsein und vor allem in der Sprache der Medien als typisch "alttestamentarisches" Rachegesetz. Man braucht aber nur etwa die Fassung in 2.Mose 21,24f in ihrem Zusammenhang zu lesen, um zu sehen, dass schon alttestamentlich Körperverletzungen rechtlich gerade nicht durch entsprechende Verletzungen des Täters geahndet wurden, sondern durch angemessene Ausgleichszahlungen an die geschädigte Seite (2.Mose 21,18f.22). Die jüdische Auslegung hat es dementsprechend als Regelung dafür verstanden, dass die Strafe für ein Verbrechen dem Schaden und den beteiligten Personen angemessen sein soll. Hiermit legt das Alte Testament - ganz im Gegensatz zu einer weit verbreiteten Meinung - die Grundlage für ein Rechtssystem, in dem Verhältnismäßigkeit und Gerechtigkeit gewährleistet sind."
Quelle: http://www.ekd.de/EKD-Texte/christen_jud..._c-j4.html
Eine gute jüdische Quelle findest Du hier:
http://www.hagalil.com/judentum/rabbiner/bollag.htm
Ich will aber auch noch eine negative Quelle nennen, wo es (bewusst?) falsch interpretiert wird:
http://www.dominikaner-mission.de/medita...gewalt.php
Dort wird es als Rachegesetz gesehen und eben als (angeblicher) Gegenpol zur 'besseren' christliche Überzeugung.
Aber was sagt das schon, wenn es lügen braucht, um die eigene Überzeugung in ein besseres Licht zu stellen.
Viel Spaß beim lesen.
Tschüss
Jörg