t.logemann schrieb:..., wo nach der Überlieferung der Prophet (ein Prophet) den Krieg auf Gottes Geheiß hin befahl (vgl. Josua und Jericho).
Josua war kein Prophet, er war ein General, und zwar ein erfolgreicher.
Aus einem älteren Beitrag von Dir:
Aus unseren heutigen Erkenntnissen heraus können wir einige "Mysterien" wissenschaftlich erklären - Josua blies mit seinen Hörnern solange `rum, bis die Mauern von Jericho einfielen ... warum: Der gute Mann hat wahrscheinliche "nebenbei und unbemerkt" Infraschall mit produziert; die Eigenresonanz der Ziegelmauern "getroffen" und die Mauern sind eingestürzt... Heutzutage wissenschaftlich erklärbar
_____
Eine Anmerkung zu Deinen "wissenschaftlichen Erkenntnissen"!
Israel Finkelstein, der Direktor des archäologischen Instituts in Tel Aviv, schreibt zu Berichten, die Einnahme Jerichos sei bestätigt worden:
… die wichtigsten Bestandteile des Puzzles passen nicht zusammen. … Wie schon erwähnt, waren die kanaanäischen Städte nicht befestigt, und es gab daher auch keine Mauern, die einstürzen hätten können. Im Fall von Jericho existiert nicht einmal eine Spur von irgendeiner Besiedlung im 13. Jhdt vChr, und die ältere Ortschaft aus der Spätbronzezeit, die auf das 14. Jhdt zurückgeht, war klein und armselig, praktisch unbedeutend und nicht befestigt. Es gab auch keine Anzeichen von Zerstörung. Somit war die berühmte Szene, in der israelitische Streitkräfte mit der Bundeslade um die Stadt schreiten und die mächtigen Mauern Jerichos zum Einsturz bringen, indem sie ihre Kriegsposaunen schmettern, nicht mehr als eine romantische Mär.
Eine Spur weniger belehrend zu argumentieren, wäre besser.
Epicharm