warum sieht man keine moslems gegen islamismus protestieren?

[qilin]

Hallo THomas,

Das Muhammad und seine Gefährten nach der Zurückschlagung des gegen sie geführten Angriffes sich die "Beute" sicherten, entsprach den allgemeinen Gepflogenheiten - ob das nun auch im Sinne von Muhammad gewesen ist, lässt sich heute nicht mehr nachvollziehen.

Nun, darum ging's eigentlich auch gar nicht - die Überlegung war:
Wenn ich irgendwen angreifen will, schleppe ich keine Reichtümer
und keine Sklavinnen mit mir 'rum... Daher halte ich die Hypothese
von den armen, dauernd angegriffenen Muslimen für eher fragwürdig.
Aber ich kann Dir gern ein paar Zitate aus der damaligen Zeit dazu
präsentieren - natürlich aus islamischen Quellen, andere gibt's ja
nicht [mehr]. :eusa_silenced:

Auch die Sache mit der "Eroberung" Mekka`s läst sich zweifelfrei nicht belegen. Sicher ist Muhammad mit seinen Anhängern auch wieder nach Mekka zurück gekehrt - das kann ein Einzug ähnlich wie bei Jesus in Jerusalem gewesen sein.

Bei beiden Gelegenheiten sind wir auf die Zeugnisse der Nachwelt/
Nachfolger angewiesen - natürlich kann Muhammad auf einem Esel
reitend und palmzweigschwingend nach Mekka zurückgekehrt sein,
wo sie ihn vorher bedroht und verjagt hatten - ebenso kann Jesus
mit einem Heer von marodierenden Straßenräubern über Jerusalem
hergefallen sein - wir wissen's eben nicht... Aber im Zweifelsfall
neige ich doch eher dazu, den jeweiligen Schriften zu glauben :icon_mrgreen:

Für den heutigen Islam ist das aber nicht mehr von Belang; die Eroberungskreuzzüge der Christen sind für das heutige Christentum auch nur Geschichte.

Hm - wäre es nicht vielleicht doch von Belang, wenn Jesus
die Kreuzzüge höchstpersönlich angeführt hätte?