05-05-2008, 21:14
Andreas79 schrieb:Wie dem auch sei, ich versuche es mal anders zu erklären:Das sieht schon viel besser aus.
Eine Stelle ist z.B. die Annahme, daß Muhammad(sa) gelogen hätte, wenn er sagt, daß er eine Offenbarung eines Mordkomplottes hat. Das ist durchaus legitim, aber nicht zwingend, denn ein Muslim wird notwendigerweise an Offenbarungen glauben.
Einen Angriffskrieg an dieser Stelle reinzuinterpretieren ist zwar legitim, aber ohne Beweiskraft.
Ich nähere mich diesen Dingen nicht als Muslim (auch nicht als Theologe), sondern als (agnostischer) Historiker. Dass für mich Offenbarungen keine guten Quellen sind, wirst Du mir, hoffe ich, nachsehen.
MfG E.

