Einführende Literatur

[Petrus]

aber wenn man Suzukis Werke liest, so scheint es mir, geht es ihm nicht um die Geschichte des Buddhismus. Für ihn persönlich bleibt das Zen auch dann der Ur-Buddhismus, selbst wenn Pali älter sein soll, einfach aus dem Grunde, weil für ihn Zen die einzige Richtung ist, die die Quintessenz des Buddhismus widergibt.

Hallo, edt,

das muss man schon etwas kritisch lesen. Suzuki war ja eigentlich kein Zen-Buddhist, sondern AMIDA-Buddhist, was heute kaum noch jemand weiss, weil er viele schöne Bücher über ZEN geschrieben hat. Eines seiner schönsten Bücher ist das Buch "Amida - Der Buddha der Liebe", in dem er ähnliches über den Amida-Buddhismus geschrieben hat. Also, ich würde Suzuki als poetischen Schriftsteller geniessen, als lebensklugen, ja, lebensweisen Poeten, aber was er "wertend" über die Schulen des Buddhismus schreibt, das sollte man wirklich sehr kritisch hinterfragen.

Und wer weiß, vielleicht war Pali genauso ähnlich wie Zen.

Eine meiner Lehrmeisterinnen sagte gerne, dass der ZEN-Buddhismus dem Pali-Buddhismus am verwandtesten sei; besonders gälte das für den Ch'an-Buddhismus. Natürlich haben die Theravadins das nicht gerne gehört...

Viele Grüsse

Petrus