Richtiger Glaube

[WiTaimre]

Keiner: ... zu glauben, dass sich jeder einzelne Mensch ganz allein und eigenverantwortlich um sich selber kümmern muss.

- das ist doch ungefaehr das Bekenntnis des Existenzialismus wie bei Sartre, Camus usw?
- es passte in eine das "Heroische" vorziehende Zeit, die sich bemuehte Bindungen von Menschen zu anderen Menschen wo immer moeglich zu unterbrechen und den modernen anonymen, austauschbaren und immer wieder woanderhin versetzbaren Homo mobilans *g* zu kreieren.
"ganz allein und eigenverantwortlich sich um sich selber kuemmern muessen" klingt nur toll fuer den, der das einem andern sagen kann, der dann verlassen wird, doch dieser geht befreit davon
- es ist das Gegenteil von "einer trage des andern Last" (NT) oder "bricht deines Feindes Eselchen zusammen, so gehe hin und hilf ihm, das Tier zu entladen" (und es wieder aufzurichten)
- aber sei mal in der Lage dessen, der sich selber weiterhelfen soll
- kommt man in die Welt - kuemmert man sich sogleich selbst um sich, ja? - was faellt den Babies ein, keine Nestfluechter zu sein wie Tintenfische es doch kennen, die generell als Vollwaisen geboren werden, weil deren Vater am Zeugungs-Akt stirbt und deren Mutter bei der Entbindung stirbt?
- ist jemand aelter als das Baby, aber dann mal krank - also warum sollte so einer selbst gegen Geld erwarten, dass jemand ihn nun ernaehrt und pflegt, solange er selber zu schwach dazu ist?
- hat man um sich eine schlimme Regierung oder Unrechtsverhaeltnisse - genial, sich dann nur um sich selber zu kuemmern - jeder der noch an jemand haengt, waere ja deshalb erpressbar
- also der Solokaempfer kommt durch, sichert sich das verfuegbare Brot und teilt's nicht - schaut woanders hin, wenn sein Mitmensch zerstoert wird - ist woanders, wenn einer ertrinkt - faehrt vorbei, wo ein Unfall an der Strasse zu sehn ist
- kommen die Tage des Alters mit ihren Gebrechen, ein schwerer Unfall, eine Infektion macht einen arbeits-unfaehig in dem, was man wollte und lernte - das kann sehr lange dauern, da kann es durchaus sein, dass die Verlassenheit von Gespraechs-Vertrauten das schlimmere Uebel ist als irgendwelche Behinderungen, Schmerzen oder Verwirrtheits-Momente - alle drumherum sollen ja eigenverantwortlich dahergehn und sich nur um sich selbst kuemmern...
- und besonders selbst und alleine begraebt sich der Mensch hinterher, wenn er sein liebes Gestell hilflos am Boden liegen hat - durch die staendigen einsamen Ortswechsel, denen diese Maxime ihn aussetzte, kann er in der Gewissheit dahingehn, dass sich auch kaum jemand seiner erinnern wird
- "Herrliche Zeiten" :(
- es ignoriert oder verleugnet ja auch, dass man je Hilfen anderer in Anspruch nahm, weil man sie selber ja nicht geben wird - und die sich doch genausogut - ja besser noch und "leichter" - nur um ihren eigenen Kram zu kuemmern brauchten - also das verbietet ja geradezu ein bisschen Gegenliebe
- man muss sich doch verbitten, als Kind (Kranker, Behinderter, Armer, sehr Alter, Fremder, Schwacher) von anderen fuer "deren" eigner Kram gehalten zu werden - kein Mensch gehoert dem naechsten
- wenn aber niemand um sie ist, koennen sie nicht geben, was sie den andern durchaus an Wichtigem mit beitragen koennen - also wie sollen diese, die im Einzelnen Minderheiten sind, aber zusammen die Mehrheit der Menschheit - sich ebenso "eigenverantwortlich um ihre Dinge kuemmern"?

Kurz gesagt
- dieser Aphorismus entspricht garantiert nicht meinem Weltbild und Lebensziel
- auch denk ich fuer den, der es befolgt, wird es nicht dessen Glueck

mfG WiT