29-08-2008, 16:55
Liebe Nadia,
Lieber Jakow,
der Herr Broder ist genauso viel oder wenig objektiv wie wir.... Der Mann schildert keine Sachverhalte, sonder persönliche Befindlichkeit und versucht diese in den Kontext von wahrgenommmenen Geschehnissen einzordnen - so wie das jeder andere mitdenkende Mensch auch macht. Ein Satz wie : "..."Ein Antisemit hat nichts gegen die Juden, sie haben etwas gegen ihn, und deswegen muss er sich gegen sie zur Wehr setzen...." zeigt doch völlig deutlich, das hier der Herr Broder seine persönliche Befindlichkeit zum Masstab macht - ein Versuch einer objektiven Beschreibung der Eigenschaft des Antisemitismuses ist das jedenfalls nicht... Eine solche objektive Beschreibung von Antisemitismus braucht man aber - um beurteilen zu können, ob ein bestimmtes Verhalten tatsächlich antisemitisch sein kann bzw. ist.
Ihr kennt sicherlich Ralph Giordano. Ich habe 1982 von ihm ein Inetrview im SPIEGEL gelesen - und da hat Herr Giordano sinngemäss gesagt: " Die Deutschen sind so stolz auf ihre Nachkriegsdemokratie - und dabei haben sie garnicht gemerkt, das sie in einer Diktatur leben - in der Diktatur ihrer Bürokratie nämlich..."Recht hat er gehabt, der Mann. Der einzigste Unterschied zwischen damals (1982) und heute - liegt darin, dass dank der EU fast alle Europäer unter der Diktatur der Bürokratie leben..... Bis zum letzten Libanon-Krieg hab`ich Ralph Giordano immer für seinen Weitblick und Einblick in Politik und Gesellschaftpolitik bewundert. Und dann sah ich ein Interview mit ihm - eben zu diesem Libanon-Einmarsch. Und der vonb mir so bewunderte Ralph Giordano verdammte pauschal alles was mit dem Begriff "Palästina", aber auch mit der Religion Islam zutun hat. Am Schluss des Interviews wurde Ralph Giordano vom Moderator gefragt, ob man denn nun alles "muslimische" im Interesse der Sicherheit Israels verbieten soll - und Herr Giordano sagte sinngemäss: " .. die Religion ist schlecht, die Menschen die dieser Religion angehören sind schlecht, das ganze Konstrukt Islam ist menschenrechtswidrig - aber dieses ganze Konstrukt ist international anerkannt und deswegen kann ich nicht zu dessen Vernichtung aufrufen....". Da frag`ich mich: Wo ist der von mir so bewunderte "Durchblick" dieses Mannes geblieben.... Nun kann ich sagen: "Na ja, der Mann ist alt geworden - vielleicht hat er Alzheimer...". Dummerweise hat er aber mit diesen Worten genau das zum Ausdruck gebracht, was Richtlinie der israelischen Regierung in ihrer Politik ist. Und wenn aufgrund des politischen Fanatismuses (der auch ein ganzes Stück weit mit religiösem Fanatismus gekoppelt ist) einiger weniger, die sich "muslimisch" nennen, gleich ein ganzer Teil von immerhin über 1 Millarde Menschen mit islamischem Glauben als "schlecht" bezeichnet werden - und man damit ausdrückt, was die politische Meinung der eigenen Regierung ist - dann gehen bei mir die Alarmglocken an! Mit solchen Argumentationen haben Tutsi und Huttu`s sich gegenseitig massakriert, mit solchen Argumentationen hausieren die Milizen in Dharfur, mit solchen Argumentationen hält das US-Militär Menschen in Guantanamo gefangen, mit solchen Argumentationen schafft die Putin-Clique Systemkritiker in die neuen, alten Lager in Sibirien (wenn sie nicht gleich umgebracht werden), die chinesische Volkskammer bedient sich solcher Argumentation um die Tibetaner zu terrorisieren... Und solche menschliche wie politische Argumentation soll dann "irgendwann" zu einem friedlichen Zusammenleben zwischen Palästinensern und Israelis führen? Oder zu einer friedlichen Koexistenz zwischen Israel und Syrien? Oder gar dazu beitragen, den völlig in politischen Konflikten zerrissenen Libanon zu stabilisieren.....?
Die Europäer - nicht nur ein paar Deutsche - die aufmerksam in den "Nahen Osten" schauen, sind meistenteils diejenigen, die genau sehen können, das in disem seit 1948 andauernden Konfliktherd die Weichen für den nächsten III. Weltkrieg gestellt werden können. Die grösste Bedrohung geht da im Moment vom iranischen Präsidenten aus - eine von Ahmadenidschad abgeführte Atombombe reicht, und Nordafrika, der Nahe Osten, Mitteleuropa gehen in einer atomaren Wolke unter... Ein "Präventivschlag" von Israel aus in den Iran - reicht dafür auch aus. Und weder Israel, noch der Iran können verbindlich garantieren, das ein solcher Angriff nicht erfolgt.... Und weder die UNO, noch die "grossen 4" (USA, Russland, China und die EU) haben auf Israel und /oder Iran genügend Einfluss, um eine solche verhängnisvolle Entwicklung zu stoppen.
Da macht man sich schon Sorgen - vorallem, wenn aus der iranischen Ecke eine Glorifizierung von Hitler`s Vernichtungsmaschinerie gepredigt wird - und wenn aus der israelischen Ecke jegliche Kritik als "Antisemitismus" gewertet wird...
Lieber Jakow,
der Herr Broder ist genauso viel oder wenig objektiv wie wir.... Der Mann schildert keine Sachverhalte, sonder persönliche Befindlichkeit und versucht diese in den Kontext von wahrgenommmenen Geschehnissen einzordnen - so wie das jeder andere mitdenkende Mensch auch macht. Ein Satz wie : "..."Ein Antisemit hat nichts gegen die Juden, sie haben etwas gegen ihn, und deswegen muss er sich gegen sie zur Wehr setzen...." zeigt doch völlig deutlich, das hier der Herr Broder seine persönliche Befindlichkeit zum Masstab macht - ein Versuch einer objektiven Beschreibung der Eigenschaft des Antisemitismuses ist das jedenfalls nicht... Eine solche objektive Beschreibung von Antisemitismus braucht man aber - um beurteilen zu können, ob ein bestimmtes Verhalten tatsächlich antisemitisch sein kann bzw. ist.
Ihr kennt sicherlich Ralph Giordano. Ich habe 1982 von ihm ein Inetrview im SPIEGEL gelesen - und da hat Herr Giordano sinngemäss gesagt: " Die Deutschen sind so stolz auf ihre Nachkriegsdemokratie - und dabei haben sie garnicht gemerkt, das sie in einer Diktatur leben - in der Diktatur ihrer Bürokratie nämlich..."Recht hat er gehabt, der Mann. Der einzigste Unterschied zwischen damals (1982) und heute - liegt darin, dass dank der EU fast alle Europäer unter der Diktatur der Bürokratie leben..... Bis zum letzten Libanon-Krieg hab`ich Ralph Giordano immer für seinen Weitblick und Einblick in Politik und Gesellschaftpolitik bewundert. Und dann sah ich ein Interview mit ihm - eben zu diesem Libanon-Einmarsch. Und der vonb mir so bewunderte Ralph Giordano verdammte pauschal alles was mit dem Begriff "Palästina", aber auch mit der Religion Islam zutun hat. Am Schluss des Interviews wurde Ralph Giordano vom Moderator gefragt, ob man denn nun alles "muslimische" im Interesse der Sicherheit Israels verbieten soll - und Herr Giordano sagte sinngemäss: " .. die Religion ist schlecht, die Menschen die dieser Religion angehören sind schlecht, das ganze Konstrukt Islam ist menschenrechtswidrig - aber dieses ganze Konstrukt ist international anerkannt und deswegen kann ich nicht zu dessen Vernichtung aufrufen....". Da frag`ich mich: Wo ist der von mir so bewunderte "Durchblick" dieses Mannes geblieben.... Nun kann ich sagen: "Na ja, der Mann ist alt geworden - vielleicht hat er Alzheimer...". Dummerweise hat er aber mit diesen Worten genau das zum Ausdruck gebracht, was Richtlinie der israelischen Regierung in ihrer Politik ist. Und wenn aufgrund des politischen Fanatismuses (der auch ein ganzes Stück weit mit religiösem Fanatismus gekoppelt ist) einiger weniger, die sich "muslimisch" nennen, gleich ein ganzer Teil von immerhin über 1 Millarde Menschen mit islamischem Glauben als "schlecht" bezeichnet werden - und man damit ausdrückt, was die politische Meinung der eigenen Regierung ist - dann gehen bei mir die Alarmglocken an! Mit solchen Argumentationen haben Tutsi und Huttu`s sich gegenseitig massakriert, mit solchen Argumentationen hausieren die Milizen in Dharfur, mit solchen Argumentationen hält das US-Militär Menschen in Guantanamo gefangen, mit solchen Argumentationen schafft die Putin-Clique Systemkritiker in die neuen, alten Lager in Sibirien (wenn sie nicht gleich umgebracht werden), die chinesische Volkskammer bedient sich solcher Argumentation um die Tibetaner zu terrorisieren... Und solche menschliche wie politische Argumentation soll dann "irgendwann" zu einem friedlichen Zusammenleben zwischen Palästinensern und Israelis führen? Oder zu einer friedlichen Koexistenz zwischen Israel und Syrien? Oder gar dazu beitragen, den völlig in politischen Konflikten zerrissenen Libanon zu stabilisieren.....?
Die Europäer - nicht nur ein paar Deutsche - die aufmerksam in den "Nahen Osten" schauen, sind meistenteils diejenigen, die genau sehen können, das in disem seit 1948 andauernden Konfliktherd die Weichen für den nächsten III. Weltkrieg gestellt werden können. Die grösste Bedrohung geht da im Moment vom iranischen Präsidenten aus - eine von Ahmadenidschad abgeführte Atombombe reicht, und Nordafrika, der Nahe Osten, Mitteleuropa gehen in einer atomaren Wolke unter... Ein "Präventivschlag" von Israel aus in den Iran - reicht dafür auch aus. Und weder Israel, noch der Iran können verbindlich garantieren, das ein solcher Angriff nicht erfolgt.... Und weder die UNO, noch die "grossen 4" (USA, Russland, China und die EU) haben auf Israel und /oder Iran genügend Einfluss, um eine solche verhängnisvolle Entwicklung zu stoppen.
Da macht man sich schon Sorgen - vorallem, wenn aus der iranischen Ecke eine Glorifizierung von Hitler`s Vernichtungsmaschinerie gepredigt wird - und wenn aus der israelischen Ecke jegliche Kritik als "Antisemitismus" gewertet wird...