(27-09-2008, 23:57)Fritz7 schrieb: Hmm, verstehen sich Bnei Noach denn gerade NICHT als selbständige Religion?
Moin,
das ist unterschiedlich. Ich habe deshalb bewusst 'Überzeugung' geschrieben. Aber der Religionscharakter kommt derzeit, insbesondere in den USA, immer mehr durch. Leider, wie ich meine.
Zitat:Dann auch kaum als die älteste ... Zudem dürfte Stand theologischen Wissens sein, dass die Urgeschichte der Bibel NICHT als historisch gelten kann und damit auch nicht als datierbar.
Was ist der Stand theologischen Wissens?
Ich gebe Dir Recht, dass natürlich gemäß der 'Wissenschaft' Theologie das so ist, wie Du schreibst. Allerdings finde ich eine Wissenschaft 'Theologie' in diesem Zusammenhang irgendwie als Widerspruch in sich.
Ich persönlich habe wenig Probleme damit, einerseits an Noah und die Sindflut zu glauben und andererseits die Entstehungsgeschichte der Welt gemäß der Wissenschaft zu wissen.
Zitat:UND, dass eben NICHT DIE Christen durch einen "Neuen" Bund den "Alten Bund" mit dem Volk Israel für erledigt und überholt halten, sondern explizit weiter gültig. So viele Erklärungen aus den ev. Landeskirchen ...
Die EKD ist hier in der Tat sehr vorbildlich, allerdings folgen so einige landeskirchliche Gemeinden dieser Linie nicht. Be der röm.-kath. Kirche hatten wir gerade ja die Auseinandersetzung mit diesem alten Gebet bezüglich der Bekehrung der Juden. Freikirchen sehen das nach meiner Erfahrung meist so, dass der 'alte Bund' nicht mehr gilt.
Dieses alles bezieht sich aber auf den jüdischen Bund mit G'tt, der ja nicht dem noachidischen entspricht. Aussagen der ev. Landeskirche zum noachidischen Bund sind mir nicht bekannt. Ich denke aber, dass dieser Bund für sie in der Tat erledigt ist.
Tschüss
Jörg