28-09-2008, 14:40
Um meinem Bedürfnis nach logischem Gedankengang mal kurz zu frönen:
Ursprünglich hatte edt keineswegs eine nachzuweisende Behauptung gemacht. Er hatte nur gesagt, dass die Tatsache, dass das Bewusstsein vom Gehirn abhängig ist, nicht bedeuten muss, dass das Gehirn das Bewusstsein erzeugt.
Wenn Fritz für diese Aussage einen handfesten Beweis fordert, dann ist das nur unlogisches Denken seitens Fritz.
Leider hat sich edt dann aber danach dazu hinreißen lassen, Behauptungen aufzustellen, die er zumindest in ihrer Plausibilität begründen muss. 'Beweisen' kann man hier ohnehin nichts. Kein Wissenschaftler der Welt kann innerhalb dieser Gebiete etwas BEWEISEN, das ist menschenunmöglich. Man kann auf Grund von Indizien theoretische Modelle erstellen, die man allerhöchstens FALSIFIZIEREN kann, nie je VERIFIZIEREN.
Und auch dies nur in eng abgezirkelten Bereichen, die der Wissenschaft zugänglich sind. Aber von der Wissenschaft möchte ich wirklich nicht meine Lebenssicht abhängig machen.
Ursprünglich hatte edt keineswegs eine nachzuweisende Behauptung gemacht. Er hatte nur gesagt, dass die Tatsache, dass das Bewusstsein vom Gehirn abhängig ist, nicht bedeuten muss, dass das Gehirn das Bewusstsein erzeugt.
Wenn Fritz für diese Aussage einen handfesten Beweis fordert, dann ist das nur unlogisches Denken seitens Fritz.
Leider hat sich edt dann aber danach dazu hinreißen lassen, Behauptungen aufzustellen, die er zumindest in ihrer Plausibilität begründen muss. 'Beweisen' kann man hier ohnehin nichts. Kein Wissenschaftler der Welt kann innerhalb dieser Gebiete etwas BEWEISEN, das ist menschenunmöglich. Man kann auf Grund von Indizien theoretische Modelle erstellen, die man allerhöchstens FALSIFIZIEREN kann, nie je VERIFIZIEREN.
Und auch dies nur in eng abgezirkelten Bereichen, die der Wissenschaft zugänglich sind. Aber von der Wissenschaft möchte ich wirklich nicht meine Lebenssicht abhängig machen.