Religiöse Ideologien

[Ekkard]

Ich denke, dass viele, wenn auch nicht alle Menschen ähnliche Grundsätze haben, die glaubensübergreifend funktionieren. man darf nicht töten, man darf anderen Menschen nicht schaden usw
Glaubensbedingte Wertvorstellungen sind doch je nach Religion unterschiedlich und darum existiert bereits ein Gezerre.

Vielleicht meinen wir das Gleiche: Nehmen wir mal einfach unsere Region, das Rheinland mit seinen christlichen Wurzeln. Dann ist vieles Konsens, was ich mit Menschen anderswo erst erörtern müsste.
Gewiss, Totschlag, Ehebruch, Eigentum dürften glaubensübergreifend konsensfähig sein. Aber bei Gentechnik, Umweltschutz, speziell Wasserregulierung, Rücksicht auf Biotope, da muss man selbst in Hamburg und München fleißig "um Werte ringen". Was also ist wahr?

Das "Gezerre", lieber Ekkard, liegt auch darin begründet, dass eben jeder anerkannte Religionslehrer von den Anhängern seiner Religion so verstanden wird, als hätte er (oder sie) den absoluten religiösen "Durchblick" Religiöse Lehren "leben" oftmals von einer Art des Absolutismuses.

D'accord! Aber es ging mir um die Vereinfachung des Zusammenlebens, wenn man der gleichen Werteordnung verpflichtet ist. Und selbstverständliche, menschheitsübergreifende Wertvorstellungen mag es geben aber keine "allgemeine Wahrheit" (Da stimme ich dir zu).

Da die christliche Religionslehre per se Muhammad`s Eigenschaft als Prophet nicht anerkannte, wurde der Islam über jahrhunderte hinweg grundsätzlich als "falsch" innerhalb der christlichen Religionslehre dargestellt. …

Nun ja, die christliche Lehre war für den mitteleuropäischen und nahöstlichen Raum absolut verbindlich und teilweise eng mit der Politik verknüpft. Der Orient wurde als feindlich betrachtet, also war auch seine Religion falsch (sogar dort, wo sie christlich war), obwohl sich eben dieser Orient viel mehr um den Erhalt des antiken Kulturgutes kümmerte, als der überhebliche, selbstherrliche Westen (Rom und das "heilige römische Reich Deutscher Nation" – welch Pathos!!!).