02-11-2008, 14:54
Ich weiß, es will immer niemand hören, trotzdem:
"Der Agnostizismus" kann überhaupt nichts sagen, er ist keine Person.
Er ist ein abstraktes Gebilde und existiert nicht, genauso wenig wie "der Mensch" existiert, sondern immer nur ein bestimmter Mensch etc.
Ein Agnostiker, der sich selber so bezeichnet, ist dennoch nicht automatisch wie eine Maschine identisch mit dem, was man als Agnostizismus definiert.
Mir scheint diese Verwechslung DIE Krankheit des Abendlandes zu sein, aus der so viele Missverständnisse stammen.
Aber das war jetzt leicht offtopic, Entschuldigung.
"Der Agnostizismus" kann überhaupt nichts sagen, er ist keine Person.
Er ist ein abstraktes Gebilde und existiert nicht, genauso wenig wie "der Mensch" existiert, sondern immer nur ein bestimmter Mensch etc.
Ein Agnostiker, der sich selber so bezeichnet, ist dennoch nicht automatisch wie eine Maschine identisch mit dem, was man als Agnostizismus definiert.
Mir scheint diese Verwechslung DIE Krankheit des Abendlandes zu sein, aus der so viele Missverständnisse stammen.
Aber das war jetzt leicht offtopic, Entschuldigung.