16-11-2008, 18:57
Liebe Karla,
bezüglich des Hakenkreuzes sind wir uns sicherlich einig.
Bezüglich des KELTEN-Kreuzes bin ich anderer Meinung, sofern ich Dich richtig verstanden habe. Das ist ein Zeichen, dass eine MINDERHEIT innerhalb der rechtsextremen Szene auch verwendet (was ich übrigens bis zu diesem Urteil gar nicht wusste!), und darum sollen nun auch all die Leute, die sich z.B. für die Kelten interessieren, dieses Kreuz nicht mehr tragen dürfen?
Ich meine als Adressat dieser Frage nicht DICH, sondern die Richter, die das Urteil gefällt haben. Das Urteil kann man zumindest so auslegen, dass z.B. Schmettermotte, die ein solches Kreuz wohl trägt, es nicht mehr tragen kann, ohne u.U. dafür belangt zu werden. Ich weiss eben nicht, was "unverfänglicher Zusammenhang" heisst. Das ist sehr interpretierbar, und solche Verbote machen mir persönlich Angst.
Einen lieben Gruss
Petrus
bezüglich des Hakenkreuzes sind wir uns sicherlich einig.
Bezüglich des KELTEN-Kreuzes bin ich anderer Meinung, sofern ich Dich richtig verstanden habe. Das ist ein Zeichen, dass eine MINDERHEIT innerhalb der rechtsextremen Szene auch verwendet (was ich übrigens bis zu diesem Urteil gar nicht wusste!), und darum sollen nun auch all die Leute, die sich z.B. für die Kelten interessieren, dieses Kreuz nicht mehr tragen dürfen?
Ich meine als Adressat dieser Frage nicht DICH, sondern die Richter, die das Urteil gefällt haben. Das Urteil kann man zumindest so auslegen, dass z.B. Schmettermotte, die ein solches Kreuz wohl trägt, es nicht mehr tragen kann, ohne u.U. dafür belangt zu werden. Ich weiss eben nicht, was "unverfänglicher Zusammenhang" heisst. Das ist sehr interpretierbar, und solche Verbote machen mir persönlich Angst.
Einen lieben Gruss
Petrus