30-11-2008, 00:18
Ich würde die Forderung, Ahadite zu entrümpeln als das sehen, was die Reformatoren mit der Tradition der römischen Kirche gemacht haben: Schmeißt alles 'raus, was nicht biblisch begründet werden kann. Nun, das klappte nicht so ganz. Denn die Bibel enthält nicht "die reine Lehre", sondern deren viele, die sich z. T. widersprechen oder ganz und gar unverständlich sind.
Es wird also immer auch auf die Lehrmeinungen ankommen, die interpretierend wirken und Wichtungen vornehmen.
Ich denke, dies trifft auch auf alles zu, was es rund um den heiligen Koran an Lehrmeinungen gibt. Manches ist zentral anderes peripher, wieder anderes steht im Widerspruch zu bestimmten (vielleicht modernen) Interpretationen des Koran. Es würde ja reichen, die Ahadite als unverbindliche, "historisch bedingte Meinungen" der ganz normalen Kritik auszusetzen.
Es wird also immer auch auf die Lehrmeinungen ankommen, die interpretierend wirken und Wichtungen vornehmen.
Ich denke, dies trifft auch auf alles zu, was es rund um den heiligen Koran an Lehrmeinungen gibt. Manches ist zentral anderes peripher, wieder anderes steht im Widerspruch zu bestimmten (vielleicht modernen) Interpretationen des Koran. Es würde ja reichen, die Ahadite als unverbindliche, "historisch bedingte Meinungen" der ganz normalen Kritik auszusetzen.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard

