07-01-2009, 19:04
Lieber Mac,
so recht leuchten mir deine Antworten nicht ein. Wenn es darum geht, dass der Prophet eine Neunjährige geheiratet hat, was soll dann das Loblied? Eine kritischere Betrachtungsweise des Menschen hinter dem Propheten wäre doch dann angebracht bzw. wurde in diversen Beiträgen bereits vorgenommen. Kritik heißt ja nicht Diffamierung, sondern Abstand, der ja auch von der Zahl der Jahre her bereits gegeben ist.
Dass manche der Beiträge ohne Berücksichtigung der damaligen Umstände werten, mag seinerseits kritikwürdig sein oder zumindest erscheinen. Dann bitte darauf eingehen und sagen warum und wieso.
Es ist für einen wachen Verstand zu wenig, einfach das Loblied auf den Kritisierten anzustimmen, als handele es sich um einen Gott.
so recht leuchten mir deine Antworten nicht ein. Wenn es darum geht, dass der Prophet eine Neunjährige geheiratet hat, was soll dann das Loblied? Eine kritischere Betrachtungsweise des Menschen hinter dem Propheten wäre doch dann angebracht bzw. wurde in diversen Beiträgen bereits vorgenommen. Kritik heißt ja nicht Diffamierung, sondern Abstand, der ja auch von der Zahl der Jahre her bereits gegeben ist.
Dass manche der Beiträge ohne Berücksichtigung der damaligen Umstände werten, mag seinerseits kritikwürdig sein oder zumindest erscheinen. Dann bitte darauf eingehen und sagen warum und wieso.
Es ist für einen wachen Verstand zu wenig, einfach das Loblied auf den Kritisierten anzustimmen, als handele es sich um einen Gott.
(07-01-2009, 15:53)macoku schrieb: im Koran steht das man den Propheten(savs) als Vorbild/Nachahmen sollDas kritiklose Nachahmen eines glaubensmäßig unwesentlichen Details aus der Geschichte des verehrten Propheten entspricht nicht einer vernunftgemäßen Nachfolge. Sittenregeln, die der Hygiene bzw. den medizinischen Befunden widersprechen, dürfen ganz einfach nicht mehr befolgt werden, zumal dann nicht, wenn sie nicht einmal Bestandteil der Glaubensbasis (Koran) sind. Bei einer übertrieben bigotten Sexualmoral ist es für die Familien nur allzu verständlich, wenn Mädchen so früh wie möglich verheiratet werden. So bleibt jede noch so frühe Schwangerschaft "moralisch sauber".
macoku schrieb:wir haben das jahr 1430(nh) wie soll dass ohne die Überlieferung gehen?Da gebe ich Dir Recht! Ein vernunftbetonter Glaube muss dann aber sauber unterscheiden, was wichtig im Glauben und was einfach nur "allgemeine Sitte" war oder ist. Wenn "allgemeine Sitten" schädlich wirken, dann sind sie gottlos und gehören abgeschafft. Dies verlangt die einfache Logik von Gott als dem Barmherzigen. Diese Logik verlangt, dass jedes Verhalten darauf abzuklopfen ist, ob es dem Betroffenen gegenüber barmherzig ist und keinen Zwang bedeutet.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard


