Hallo zusammen,
was ist denn hier ausgebrochen? die neue Weinerlichkeit?
Alle hauen auf Israel, das nur Mörder und Terroristen verfolgt, um Landesbevölkerung zu schützen? Mehrklassen-Menschenrecht? Unfaire Medienberichterstattung?
Na, dann sollten die Macher des Gaza-Krieges schnellstens etwas passendes tun gegen die schlechte Weltmeinung, ebenso sorgfältig wie sie sich offensichtlich weit im voraus militärisch gerüstet haben ... Ich erlebe immer wieder völliges Unverständnis von jüdischer Seite, dass sie im internationalen meinungsgeschäft so schlecht wegkommen, und dann auch Unverständnis, dass Information und verständliche Öffentlichkeitsarbeit sehr wichtig ist, mindestens so wichtig wie der militärische Anteil und ebenso wichtig wie die diplomatische Arbeit.
Mitleiden mit den unmilitärischen Betroffenen beider Seiten ist eine verständliche und gute Reaktion, emotionales Aufbegehren gegen unmäßige Gewalt militärisch haushoch überlegender Partei auch, wenn auch gewiss nochmal rational zu bedenken auf Alternativen.
Verbrechen von Mördern und Terroristen werden nirgends zumindest nicht im Westen gutgeheißen.
Zweifel bleiben aber nach Maß und Ziel der Rechtsverfolgung, nach Rechtsverfolgung mittels reichlich Zivilisten treffende offenbar gar nicht "chirurgische" immer mehr ausufernder, immer breiter zerstörender militärischer Gewalt. In Rechtsstaaten obliegt staatliches Gewaltmonopol gegen Einzeltäter wie Mörder oder Terroristen allein der Justiz.
Natürlich gleiches Menschenrecht für alle Betroffenen, schon anderes zu suggerieren ist propagandistische Desinformation und verdrehende Polemik. Ja, auch Amerikaner verfolgen angeblich Terroristen in Pakistan mit militärischen Mitteln (Drohnen) Recht ist das auch nicht. Aber es bleiben Unterschiede zwischen einer Weltmacht und einem Ministaat in der Reichweite internationaler Politik. Und nichts wird dadurch recht, in dem ein mächtigerer Staat auch Unrecht tut ...
Hagalil scheint mal wieder kurzfristig im emotionalen Rausch der Ereignisse und Angriffe, in persönlicher Betroffenheit und Parteilichkeit verständlich aber nicht unbedingt zielführig als Informationsarbeit pro Israel oder unkritisch nachzuahmen. Ich denke, ich bleibe trotzdem treuer interessierter Leser in nun schon bald 20-jähriger Verbundenheit.
Ich überlege gerade, wie das wohl geworden wäre, wenn die BRD die DDR und Ostberlin bebombt und darauf militärisch überfallen hätte, weil die RAF-Terroristen dort Unterschlupf fanden, von dort auch Attentate organisierten und dazu aufbrachen weltweit. Wie DAS in der Weltöffentlichkeit angekommen wäre ... und bei der Bevölkerung in der DDR? Klar, Vergleiche hinken immer ...
Wenn es keine ethich bedenklichen Gewalttaten gegen wehrlose Zivilbevölkerung zu verstecken gäbe, warum kommt dann das Militär nicht der Anordnung des israelischen Obergerichts nach und lässt internale Presse zu in Gaza und verhindert bzw. erschwert nicht ausgewogene Berichterstattung?
Und dann die ach so beliebten und seit Jahrzehnten bekannten Hauplatt-Sprüche: "Dann sag doch wie es besser geht"? und die unbegründete Zuweisung radikalen Pazifismusses, möglichst noch mit Seitenhieb auf chr. Religion in dummster Simplifiziereung.
Ich beanspruche das Recht aller gutwollenden Menschen, Unrecht zu kritisieren ohne "Ein-Mann/Frau-Think-Tank für Nahost" zu sein mit besseren Vorschlägen als alle Regierungen samt ihren Beraterstäben zu wege bringen.
Und ich bin auch kein radikaler Pazifist, aber jemand, der den Einsatz militärischer Gewalt streng an politisches Primat bindet und auf ultima ratio beschränkt. Und niemals nie einem Durcheinander von Justiz-Rechtsverfolgung und militärischen Maßnahmen das Wort redet. das wäre das Ende aller Menschenrechte, die Bankrotterklärung von Rechtstaat. Und das darf doch noch einige Zeit auf sich warten lassen?
Insoweit enttäuschst Du mich, WiTaimre. Ich hab über die Jahre den Eindruck gewonnen, das könntest du besser und differenzierter, wenn du willst. Schade ... bedauerlich. was soll das bringen?
Fritz
was ist denn hier ausgebrochen? die neue Weinerlichkeit?
Alle hauen auf Israel, das nur Mörder und Terroristen verfolgt, um Landesbevölkerung zu schützen? Mehrklassen-Menschenrecht? Unfaire Medienberichterstattung?
Na, dann sollten die Macher des Gaza-Krieges schnellstens etwas passendes tun gegen die schlechte Weltmeinung, ebenso sorgfältig wie sie sich offensichtlich weit im voraus militärisch gerüstet haben ... Ich erlebe immer wieder völliges Unverständnis von jüdischer Seite, dass sie im internationalen meinungsgeschäft so schlecht wegkommen, und dann auch Unverständnis, dass Information und verständliche Öffentlichkeitsarbeit sehr wichtig ist, mindestens so wichtig wie der militärische Anteil und ebenso wichtig wie die diplomatische Arbeit.
Mitleiden mit den unmilitärischen Betroffenen beider Seiten ist eine verständliche und gute Reaktion, emotionales Aufbegehren gegen unmäßige Gewalt militärisch haushoch überlegender Partei auch, wenn auch gewiss nochmal rational zu bedenken auf Alternativen.
Verbrechen von Mördern und Terroristen werden nirgends zumindest nicht im Westen gutgeheißen.
Zweifel bleiben aber nach Maß und Ziel der Rechtsverfolgung, nach Rechtsverfolgung mittels reichlich Zivilisten treffende offenbar gar nicht "chirurgische" immer mehr ausufernder, immer breiter zerstörender militärischer Gewalt. In Rechtsstaaten obliegt staatliches Gewaltmonopol gegen Einzeltäter wie Mörder oder Terroristen allein der Justiz.
Natürlich gleiches Menschenrecht für alle Betroffenen, schon anderes zu suggerieren ist propagandistische Desinformation und verdrehende Polemik. Ja, auch Amerikaner verfolgen angeblich Terroristen in Pakistan mit militärischen Mitteln (Drohnen) Recht ist das auch nicht. Aber es bleiben Unterschiede zwischen einer Weltmacht und einem Ministaat in der Reichweite internationaler Politik. Und nichts wird dadurch recht, in dem ein mächtigerer Staat auch Unrecht tut ...
Hagalil scheint mal wieder kurzfristig im emotionalen Rausch der Ereignisse und Angriffe, in persönlicher Betroffenheit und Parteilichkeit verständlich aber nicht unbedingt zielführig als Informationsarbeit pro Israel oder unkritisch nachzuahmen. Ich denke, ich bleibe trotzdem treuer interessierter Leser in nun schon bald 20-jähriger Verbundenheit.
Ich überlege gerade, wie das wohl geworden wäre, wenn die BRD die DDR und Ostberlin bebombt und darauf militärisch überfallen hätte, weil die RAF-Terroristen dort Unterschlupf fanden, von dort auch Attentate organisierten und dazu aufbrachen weltweit. Wie DAS in der Weltöffentlichkeit angekommen wäre ... und bei der Bevölkerung in der DDR? Klar, Vergleiche hinken immer ...
Wenn es keine ethich bedenklichen Gewalttaten gegen wehrlose Zivilbevölkerung zu verstecken gäbe, warum kommt dann das Militär nicht der Anordnung des israelischen Obergerichts nach und lässt internale Presse zu in Gaza und verhindert bzw. erschwert nicht ausgewogene Berichterstattung?
Und dann die ach so beliebten und seit Jahrzehnten bekannten Hauplatt-Sprüche: "Dann sag doch wie es besser geht"? und die unbegründete Zuweisung radikalen Pazifismusses, möglichst noch mit Seitenhieb auf chr. Religion in dummster Simplifiziereung.
Ich beanspruche das Recht aller gutwollenden Menschen, Unrecht zu kritisieren ohne "Ein-Mann/Frau-Think-Tank für Nahost" zu sein mit besseren Vorschlägen als alle Regierungen samt ihren Beraterstäben zu wege bringen.
Und ich bin auch kein radikaler Pazifist, aber jemand, der den Einsatz militärischer Gewalt streng an politisches Primat bindet und auf ultima ratio beschränkt. Und niemals nie einem Durcheinander von Justiz-Rechtsverfolgung und militärischen Maßnahmen das Wort redet. das wäre das Ende aller Menschenrechte, die Bankrotterklärung von Rechtstaat. Und das darf doch noch einige Zeit auf sich warten lassen?
Insoweit enttäuschst Du mich, WiTaimre. Ich hab über die Jahre den Eindruck gewonnen, das könntest du besser und differenzierter, wenn du willst. Schade ... bedauerlich. was soll das bringen?
Fritz
Liebet eure Feinde, vielleicht schadet das ihrem Ruf! (Jerci Stanislaw Lec)
Wer will, dass Kirche SO bleibt - will nicht, dass sie bleibt!
Wer will, dass Kirche SO bleibt - will nicht, dass sie bleibt!